Судові рішення

Ухвала № 140693592 у справі № 207/3704/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 207/3704/26 (категорія «Розірвання договору довічного утримання (догляду)»). Суд: Південний районний суд міста Кам’янського, суддя Скиба С. А.

Справа№ 207/3704/26
СудПівденний районний суд міста Кам’янського
СуддяСкиба С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяРозірвання договору довічного утримання (догляду)
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140693592

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

№ 207/3704/26

№ 2/207/3103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3704/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа № 207/3704/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою , яка була стороною у справі , якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво .

Суд також приймає до уваги , що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності , що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку .

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу , на відповідні державні судові органи . Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність , поведінку сторін , предмет спору . Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції») . Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України») .

Згідно копії актового запису про смерть № 1030 , виданого 17 серпня 2026 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про складено актовий запис № 1030 від 17 серпня 2026 року .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи , заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обов`язкові для нього так само , як вони були обов`язкові для особи , яку він замінив .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених : пунктами 1 , 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника .

Таким чином , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі , у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника .

Керуючись ст. 55 , 251 , 253 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі № 207/3704/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання до залучення до участі у справі правонаступника .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140693593 Південний районний суд міста Кам’янського
10.09.2026 Ухвала № 139677954 Південний районний суд міста Кам’янського
13.08.2026 Ухвала № 138981705 Південний районний суд міста Кам’янського
28.07.2026 Ухвала № 138544611 Південний районний суд міста Кам’янського