Справа № 209/3996/26
Провадження № 2-о/209/85/26
РІШЕННЯ
Іменем України
16 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.
за участі секретаря Берковського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Кам`янська міська рада, Орган опіки та піклування - Петриківська селищна рада, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи загального захворювання.
На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року було визнано недієздатним її рідного брата ОСОБА_3 та призначено її його опікуном. ОСОБА_3 з дитинства страждає на психічне захворювання, він є інвалідом дитинства другої групи безстроково, є непрацездатним і йому рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, він є розумово відсталою людиною, в силу свого психічного стану не зміг отримати навіть початкової освіти, тому не може ні читати, ні писати. Брат не може забезпечити себе матеріально, оскільки визнаний непрацездатним. Він не може усвідомлювати своїх дій, не може в повному обсязі обслуговувати себе у побуті, він потребує стороннього супроводження під час прогулянки, не може залишатися без стороннього догляду. В періоди загострення психічного захворювання поведінка ОСОБА_3 неадекватна і агресивна, він нервує, не знаходить собі місця. Брат за станом свого здоров`я потребує опіки, бо він страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Починаючи з 2013 року вона належним чином виконувала свої обов`язки опікуна, забезпечуючи недієздатного брата ОСОБА_3 доглядом, лікуванням та захистом його майнових і немайнових прав. Однак, на даний час виникли обставини, які унеможливлюють подальше здійснення нею повноважень опікуна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дитину ОСОБА_4 , а до цього вона перебувала у відпустці з приводу вагітності. Вона та недієздатний ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою. Оскільки подальше здійснення нею повноважень опікуна є неможливим і може призвести до порушення прав та інтересів недієздатної особи, виникає об`єктивна необхідність у її звільненні та призначенні нового опікуна. Бажання стати новим опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мас їхня мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона мас відповідні житлові умови, стабільний дохід, не мас протипоказань за станом здоров`я та здатна забезпечити належний догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 .
Ухвалою від 25 червня 2026 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.
14 вересня 2026 року до суду з Петриківської селищної ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представниця заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представниця заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Хоменко Н.П. подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 21 жовтня 2013 року у справі № 209/171/13-ц (а.с. 4) визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після укладення 21 жовтня 2021 року шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 8, 14, 15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства за загальним захворюванням, він є недієздатним, страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією рішення від 21 жовтня 2013 року у справі № 209/171/13-ц, довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 242322 (а.с. 4, 10).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилась дитина - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтво про народження (а.с. 5), у зв`язку з чим вона у подальшому не може виконувати функції опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Курилівка, є матір`ю недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може виконувати функції опікуна, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта ОСОБА_2 та довідками № 109 від 08 червня 2026 року та № 123 від 08 червня 2026 року (а.с. 8, 17-18, 19а, 19).
Згідно подання Петриківської селищної ради (а.с. 40-41), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська № 209/171/13-ц визнано недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частин 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини 1 та 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ОСОБА_9 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, згодна і може виконувати обов`язки та може бути призначена опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю підопічного, суд приходить до висновків, що заява ОСОБА_1 не суперечить нормам законодавства і не порушує прав недієздатного ОСОБА_3 , тож наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , звільнення її від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування - Кам`янська міська рада (ЄДРПОУ 24604168, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського, 2), Орган опіки та піклування - Петриківська селищна рада (ЄДРПОУ 04339698, юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Петриківка, пр-т Петра Калнишевського, 69), про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити у повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.Л. Шендрик