Ухвала № 140694047 у справі № 212/11217/25 від 19.10.2026

Справа № 212/11217/25

2-о/212/147/26

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

присяжні - Абрамов О.В., Петренко Л.В.,

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі №212/11217/25 за клопотанням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні брали участь:

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - адвокат Сліпченко О.А.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Демченко О.О.

в с т а н о в и в:

25.09.2025 року до суду надійшла зазначена заява, в якій представник Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради просив суд продовжити строк дії рішення від 09.10.2023 року у справі № 212/2037/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2023 року у справі № 212/2073/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном її матір - ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного рішення суду становить 2 роки та спливає 09.10.2025 року. Психічний стан ОСОБА_2 не змінився та потребує опіки.

24.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

03.02.2026 року ухвалою суду зазначене клопотання залишено без розгляду у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи, що в клопотанні заявником зазначено ОСОБА_1 , заінтересованою особою - Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, представником якого і підписано зазначену заяву, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

07.04.2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу суду від 03.02.2026 року, посилаючись на те, що заявником у зазначеній справі є голова Покровської районної в місті ради.

07.05.2026 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

28.09.2026 року від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що рішенням виконкому Криворізької міської ради від 31.08.2026 року № 1189 «Про створення опікунської ради при виконкомі Криворізької міської ради, затвердження її складу та Положення про неї» створено опікунську раду при виконкомі Криворізької міської ради. У зв`язку з цим орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради позбавлений права брати участь у судових справах. Згідно п. 3.3 Положення про опікунську раду при виконкомі Криворізької міської ради, затвердженої Рішенням виконкому Криворізької міської ради від 31.08.2026 № 1189, орган опіки та піклування при виконкомі Криворізької міської ради має право брати участь під час судового розгляду справ щодо визнання повнолітньої особи недієздатною (обмеження цивільної дієздатності), призначення опікуна (піклувальника) та захист інтересів повнолітніх недієздатних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, та інших питань, визначених чинним законодавством України.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник просили замінити заявника на належний орган опіки та піклування.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Демченко О.О. просив замінити заявника на належний орган опіки та піклування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

05.08.2026 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 № 2541-ІХ.

У зв`язку з чим ч. 1 ст. 56 ЦК України, викладена в наступній редакції:

« Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

Отже, після набрання чинності Законом від 30.08.2022 № 2541-ІХ виконавчі органи районних у містах рад, в даному випадку, виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, втратили повноваження як орган опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 1189 від 31.08.2026 року «Про створення опікунської ради при виконкомі Криворізької міської ради, затвердження її складу та Положення про неї» - створено опікунську раду при виконкомі Криворізької міської ради.

Отже, виконавчий комітет Криворізької міської ради набув статусу органу опіки та піклування.

Зазначене клопотання надійшло до суду 25.09.2025 року, але судовий розгляд не розпочато з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України с трок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи, що орган опіки та піклування, який звернувся до суду із зазначеним клопотанням втратив свої повноваження до початку розгляду по суті зазначеного клопотання, а новостворений Орган опіки та піклування не є його правонаступником, оскільки зазначені правовідносини не передбачають правонаступництва, тому провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні О.В. Абрамов,

Л.В. Петренко