справа № 208/10617/26
провадження № 2/208/7543/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайло Едуардович звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді № 3323552 від 16.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомостей про адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
З відповіді № 3323564 від 16.09.2026 року з Єдиної системи інформаційної сфери вбачається, що відомостей про місце проживання як ВПО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Згідно відомостей відділу формування та ведення територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/9464, які надійшли до суду 30.09.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином справа відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати із АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 97926 від 18.12.2023 року,
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;
Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подане з позовною заявою клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Враховуючи предмет позовних вимог, докази долучені позивачем до матеріалів справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 97926 від 18.12.2023 року.
Разом з тим клопотання в іншій частині витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи суд вважає необґрунтованим, оскільки позивачем не наведено належного обґрунтування необхідності витребування настільки широкого обсягу персональних даних власника картки, а також не доведено, що такі відомості мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі.
Зокрема, предметом доказування є факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором, а також обставини їх зарахування на відповідний картковий рахунок. Для встановлення зазначених обставин достатнім є витребування відомостей щодо належності платіжної картки відповідачу та виписки про рух коштів за відповідним рахунком із зазначенням часу зарахування кредитних коштів.
Тому клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 208/10617/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2026 року о 08:20 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, № 5, каб.№ 18.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570)
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 97926 від 18.12.2023 року
В іншій частині клопотання - відмовити.
Витребувані докази необхідно направити до Заводського районного суду міста Кам`янського до 12.11.2026 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана