Справа № 185/4235/26
Провадження 2/185/5694/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Відповідач через представника, адвоката Пономаренкро В.Л. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що на даний час перебуває у складі Збройних Сил України. Тому відповідач просить, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цивільній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи суд виходить з таких положень Закону.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.07.2025 у справі № 754/947/22 здійснила аналіз таких нормативно-правових актів: Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Врахувавши взаємозв`язок норм права, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Відповідно до довідки від 08 липня 2026 року № 859, виданої Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у вказаному військовому інституті.
За таких обставин, оскільки перебування відповідача на військовій службі підтверджен, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про припинення підстав зупинення вказаної справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя С.О. Бабій