Справа № 192/2564/25
Провадження № 2-о/192/18/26
Ухвала
19 жовтня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області клопотання представника заінтересованої особи Нам Римми - адвоката Ворона Артема Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання призначене на 19 жовтня 2026 року об 11 год 20 хв.
Адвокат Ворон Артем Ігорович звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву адвоката Ворона Артема Ігоровича задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Заяву адвоката Ворона Артема Ігоровича задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 жовтня 2026 року, та наступні судові засідання проводити за участю адвоката Ворона Артема Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ковальчук