Справа № 277/881/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участі: секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в :
15 липня 2025 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
31.07.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
17.03.2026 року у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.
20.08.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №1648/0/15-26 від 13.08.2026 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Ухвалою суду від 25.08.2026 справу прийнято до провадження суддею Корсун Т.Г., призначено до судового розгляду на 01.10.2026.
У судове засідання 01.10.2026 присяжна Н.М. Сусленко не з`явилася, не повідомила про причини неявки, судове засідання було відкладено на 15.10.2026.
У судове засідання 15.10.2026 присяжна Н.М. Сусленко не з`явилася, не повідомила причини неявки. Судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою присяжної.
Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Заявник подав заяву про увільнення присяжної Н.М. Сусленко.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд розглянувши подану заяву про увільнення присяжної, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 65 та ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Відповідно до ч.6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 № 1402-VIII, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до розділу VІІІ Положення про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя, затвердженого Рішенням Ради суддів України 25 вересня 2026 року № 40, питання про можливість подальшої участі присяжного у розгляді конкретної справи вирішується складом суду у разі, в тому числі, повторного неприбуття присяжного на судове засідання без поважних причин. Увільнення присяжного від участі в конкретній справі внаслідок відводу (самовідводу) здійснюється у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України або Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі прийняття складом суду рішення про увільнення присяжного від участі у справі (провадженні) керівник апарату суду видає розпорядження про проведення повторного автоматизованого добору (заміни) присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (або залучення запасного присяжного у порядку, визначеному процесуальним законом).
Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи друге неприбуття присяжного для виконання своїх обов`язків, вбачається його небажання брати участь у судових засіданнях та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжного необхідно увільнити від участі у розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 36, 293 ЦПК України, ст.ст. 66-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
п о с т а н о в и в :
Увільнити присяжного Сусленко Наталію Миколаївну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Передати цивільну справу № 277/881/25, провадження № 2-о/277/7/26 до канцелярії Ємільчинського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного, відповідно до вимог статті частини 2 статті 34 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Корсун