Справа № 381/4960/25
Провадження № 6/362/382/26
У Х В А Л А
про розстрочку виконання рішення суду
19 жовтня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 381/4960/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „АРКС"» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням суду від 3 вересня 2026 року позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „АРКС"» стягнуто 84 459 грн 58 коп. відшкодування шкоди та 3 028 грн 00 коп. судового збору.
28 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців. Заяву мотивовано тим, що заявник є багатодітним батьком і на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей (до заяви додано копії актових записів про їх народження). Його дружина перебуває у відпустці для догляду за дитиною, тому одноразове стягнення всієї суми боргу поставить сім`ю у вкрай скрутне матеріальне становище.
Заявник та представник ПрАТ «СК „АРКС"» у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви їх повідомлено належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України суд розглянув заяву без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У рішенні від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 Конституційний Суд України зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист. Воно охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не лише доступ до правосуддя та встановлення порядку судового розгляду, а й виконання судових рішень з метою запобігання заподіянню шкоди одній зі сторін.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян. Вони підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до частини першої статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. За заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, розстрочення виконання рішення - це надання боржникові права виконувати рішення частинами у строки, встановлені судом.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що закон не містить вичерпного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду. Закон лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Підставою для застосування статті 435 ЦПК України та статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.
У постанові від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08 Верховний Суд зазначив, що під час розгляду заяв про відстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Наявність підстав для відтермінування має довести боржник. Строки такого відтермінування перебувають у прямій залежності від обставин, які зумовлюють необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання відстрочення виконання рішення суду не може створювати для боржника надмірно або безпідставно привілейованих умов.
Вирішуючи питання про можливість відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їхній фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Критерієм для розстрочення виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Такі обставини мають оціночний характер, оскільки законодавець не встановив їх вичерпного переліку. Тому суд у кожному конкретному випадку вирішує питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав і законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Обставинами, що ускладнюють виконання рішення, можуть бути лише ті, які існують насправді та безпосередньо перешкоджають виконанню судового рішення в обсязі, у строки та в порядку, визначених у ньому.
Відстрочення чи розстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду. Суд реалізує це право лише у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, які підтверджують наявність таких підстав.
Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд має виходити з принципів доцільності та необхідності захисту насамперед інтересів стягувача, права якого підтверджено судовим рішенням. Водночас суд дотримується балансу інтересів сторін з урахуванням права боржника на розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення. Тому суд досліджує й оцінює доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Проаналізувавши доводи заяви та додані до неї документи, урахувавши майновий стан боржника, значний розмір заборгованості за судовим рішенням і намір боржника погасити її частинами, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2026 року. Строк розстрочення становить 12 (дванадцять) місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили. Щомісячний платіж установлюється в розмірі 7 038 (сім тисяч тридцять вісім) грн 30 коп., останній платіж - 7 038 (сім тисяч тридцять вісім) грн 28 коп.
Керуючись статтями 258-261, 435 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2026 року в цивільній справі № 381/4960/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „АРКС"» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у частині стягнення суми в розмірі 84 459 (вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 58 коп.
Строк розстрочення становить 12 (дванадцять) місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили. Щомісячний платіж установлюється в розмірі 7 038 (сім тисяч тридцять вісім) грн 30 коп., останній платіж - 7 038 (сім тисяч тридцять вісім) грн 28 коп. Платежі сплачуються до 28 числа кожного місяця протягом строку розстрочення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ірина МАРТИНЦОВА