Справа № 363/2878/26
Номер провадження: 2/365/927/26
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2026 року уповноважений представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою.
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. своєю ухвалою від 25.05.2026 постановив цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. своєю ухвалою від 24.06.2026 постановила цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. своєю ухвалою від 24.08.2026 постановив цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.
14 жовтня 2026 року матеріали цивільної справи № 363/2878/26 надійшли до Згурівського районного суду Київської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Кучеряву Ліну Миколаївну.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Кучерява Л.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Із матеріалів, доданих до позовної заяви, що подана в електронній формі, суддею встановлено, що позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву із доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .
У Договорі кредитної лінії, який є предметом позову, відповідачем вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Із Відповіді № 2925530 від 24.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з аналізу позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивачем на виконання частини 2 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу її зареєстрованого місця проживання, та надати суду документи, що підтверджують таке направлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.
Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кучерява