Справа №366/1988/26
Провадження №2/366/1480/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №515930-КС-003 від 29.12.2025 в розмірі 36690,90 грн та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за кредитним договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами.
Рух справи
21.07.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.
27.07.2026 у справі відкрите провадження. Ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Задоволене клопотання позивача про витребування доказів у АТ «УКРСИББАНК» письмові докази щодо належності банківської картки відповідачу та про рух коштів по ній.
10.08.2026 від АТ «УКРСИББАНК» на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду докази.
11.08.2026 відповідач подав відзив на позов. Зокрема, зазначив: 1) він отримав 32000,00 грн кредиту, та, періодично погашаючи кредит, вніс 33601,97 грн; 2) наданий розрахунок є внутрішньою електронною таблицею ТОВ "Бізнес позика", не містить підпису уповноважених осіб, а лише факсимилє підпису і печатки; 3) умови нарахування комісій за не надані послуги є нікчемними; 4) після спливу строку кредитування договірні проценти не мають нараховуватися; 5) нарахування штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦК України під час воєнного стану є протиправним; 6)оскільки заявлені вимоги є безпідставними, то судовий збір має бути залишеним за позивачем. З огляду на викладене відповідач просить визнати поданий позивачем розрахунок заборгованості неналежним та недопустимим доказом, визнати нікчемними умови кредитного договору в частині нарахування комісій за обслуговування кредиту та надання супутніх послуг; зобов?язати здійснити перерахунок заборгованості з виключенням нікчемних комісій та сплачених відповідачем 33601,97 грн на погашення тіла кредиту та законних процентів; відмовити у стягненні процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України та витрат на правову допомогу.
11.08.2026 надійшла відповідь позивача на відзив.
14.8.2026 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.
17.08.2026 позивачем подано додаткові пояснення у справі щодо особливостей нарахування процентів, щодо правомірності встановлення комісії за надання кредиту, щодо бухгалтерських документів.
07.09.2026 відповідач подав пояснення щодо додаткових пояснень.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що 29.12.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №515930-КС-003 про надання кредиту. Договір укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-5660. (а.с.18-29)
Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного Договору про надання зазначеного кредиту.(а.с.49)
Відповідно до розділу 2 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит в розмірі 32000,00 грн, строком на 16 тижнів - до 20.04.2026, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1%, знижена процентна ставка - 0.01%. Комісія за видачу кредиту - 6400,00 грн, що нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Орієнтовна вартість кредиту - 65180,80 грн. Загальні витрати за кредитом - 33180,80 грн. Мета отримання кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг). Кредит, який надається, є споживчим кредитом.
Згідно умов п.7.5. договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту.
Аналогічні умови зазначені у підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-3076 паспорті споживчого кредиту. (а.с.15-17)
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 32000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід», який наявний у матеріалах справи.(а.с.51)
Факт належності банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та отримання кредитних коштів в розмірі 32000,00 грн 29.12.2025 підтверджується випискою за вказаним банківським рахунком, що надана АТ «УКРСИББАНК», який є банком-емітентом зазначеної банківської картки. (а.с.101-115)
Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, у відповідача станом на 09.07.2026 залишок заборгованості за кредитним Договором №515930-КС-003 про надання кредиту складає 36690,90 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 15155,02 грн; заборгованість за відсотками - 6365,10 грн; за відсотками за ст.625 ЦКУ - 15170,78 грн.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Відповідно до частин третьої, шостої, дванадцятої статті 11 та статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту), зокрема шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю одержані кошти та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінка судом доказів та доводів сторін
Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, перевіривши умови укладеного кредитного договору, розрахунок заборгованості та доводи представника відповідача, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що 29.12.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №515930-КС-003, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 32 000 грн строком на 16 тижнів, до 20.04.2026.
Факт укладення договору підтверджується електронним договором, підписаним одноразовим ідентифікатором, а факт отримання кредитних коштів - наданими позивачем документами та випискою АТ «УКРСИББАНК». Крім того, отримання кредиту в розмірі 32 000 грн відповідачем не заперечується.
Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, а у відповідача - обов`язок повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов договору.
Водночас суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром заборгованості з огляду на таке.
Щодо перевірки розміру нарахованих процентів та перерахунку заборгованості
Судом встановлено, що за умовами кредитного договору знижена процентна ставка становить 0,01% на день, а стандартна - 1% на день.
З урахуванням положень пунктів 4.2 та 10.3 договору, а також фактичних дат здійснення платежів, суд дійшов висновку про необхідність застосування зниженої процентної ставки до 23.02.2026 включно, а стандартної - починаючи з 24.02.2026.
Перевіряючи правильність розрахунку позивача, суд виходить із суми отриманого кредиту 32 000 грн, фактично внесених відповідачем платежів та необхідності їх зарахування на погашення належно нарахованих процентів і основної суми кредиту.
Розрахунок здійснюється таким чином.
1. За період з 29.12.2025 до 12.01.2026 включно (15 днів) проценти за ставкою 0,01% на суму 32 000 грн становлять 48 грн (32 000 ? 0,01% ? 15).
Із платежу від 12.01.2026 у розмірі 6 540 грн погашено 6 400 грн комісії за видачу кредиту, 48 грн процентів та 92 грн основної суми кредиту.
Залишок кредиту - 31 908 грн.
2. За період з 13.01.2026 до 26.01.2026 включно (14 днів) проценти за ставкою 0,01% на залишок 31 908 грн становлять 44,66 грн (31 908 ? 0,01% ? 14, із щоденним округленням).
Із платежу від 26.01.2026 у розмірі 6 540 грн на погашення процентів спрямовується 44,66 грн, на погашення тіла кредиту - 6 495,34 грн.
Залишок кредиту - 25 412,66 грн.
3. За період з 27.01.2026 до 09.02.2026 включно (14 днів) проценти за зниженою ставкою 0,01% на залишок 25 412,66 грн становлять 35,56 грн.
Із платежу від 09.02.2026 у розмірі 6 540 грн на погашення процентів спрямовується 35,56 грн, на погашення тіла кредиту - 6 504,44 грн.
Залишок кредиту - 18 908,22 грн.
4. За період з 10.02.2026 до 23.02.2026 включно (14 днів) проценти за ставкою 0,01% на залишок 18 908,22 грн становлять 26,46 грн.
Оскільки передбачений графіком на 23.02.2026 платіж у встановлений договором строк не здійснено, починаючи з 24.02.2026 відповідно до умов договору підлягає застосуванню стандартна процентна ставка в розмірі 1% на день.
За 24.02.2026 проценти становлять 189,08 грн.
Таким чином, станом на дату платежу 24.02.2026 загальна сума нарахованих після попереднього платежу процентів становить 215,54 грн (26,46 + 189,08).
Із внесених 24.02.2026 коштів у розмірі 7 022,60 грн на погашення процентів спрямовується 215,54 грн, на погашення тіла кредиту - 6 807,06 грн.
Залишок кредиту - 12 101,16 грн.
5. За період з 25.02.2026 до 10.03.2026 включно (14 днів) проценти за стандартною ставкою 1% на залишок 12 101,16 грн становлять 1 694,14 грн.
Із платежу від 10.03.2026 у розмірі 6 959,37 грн на погашення процентів спрямовується 1 694,14 грн, на погашення тіла кредиту - 5 265,23 грн.
Залишок кредиту - 6 835,93 грн.
6. За період з 11.03.2026 до 20.04.2026 включно (41 день) проценти за стандартною ставкою 1% на залишок 6 835,93 грн становлять 2 802,76 грн, із щоденним округленням до копійок.
Доказів подальшого погашення заборгованості за зазначений період матеріали справи не містять.
Отже, за результатами перерахунку загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9 638,69 грн, із яких:
? 6 835,93 грн - заборгованість за основною сумою кредиту;
? 2 802,76 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
При здійсненні перерахунку враховано всі фактично внесені відповідачем кошти, у тому числі 829,22 грн, які позивач безпідставно зарахував на погашення нарахувань за статтею 625 ЦК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог у зазначеному розмірі.
Щодо черговості погашення заборгованості
Відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі встановлюється черговість погашення вимог кредитодавця.
У першу чергу погашаються прострочені сума кредиту та проценти за користування кредитом, у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору.
Аналогічний порядок погашення заборгованості передбачений пунктом 4.5 укладеного сторонами договору.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачем у рахунок виконання зобов`язань за договором внесено загалом 33 601,97 грн.
Зазначені кошти позивачем розподілені таким чином: 16 844,98 грн - на погашення основної суми кредиту, 9 527,77 грн - на погашення процентів за користування кредитом, 6 400 грн - на погашення комісії за видачу кредиту та 829,22 грн - на погашення нарахувань за статтею 625 ЦК України.
Оскільки позивачем неправильно застосовано стандартну процентну ставку з 27.01.2026, визначений ним розподіл здійснених відповідачем платежів також не може бути прийнятий судом без відповідного перерахунку.
Зменшення розміру належних до сплати процентів за користування кредитом впливає на розмір коштів, які підлягали зарахуванню на погашення основної суми кредиту, а відтак - і на залишок кредитної заборгованості, на який здійснювалися наступні процентні нарахування.
Крім того, позивачем частину внесених відповідачем коштів у загальному розмірі 829,22 грн зараховано на погашення нарахувань за статтею 625 ЦК України, правові підстави для сплати яких відсутні.
За таких обставин суд виходить із необхідності врахування всіх фактично здійснених відповідачем платежів із застосуванням належних процентних ставок та передбаченої законом черговості погашення заборгованості.
Щодо комісії за видачу кредиту
Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 6 400 грн, яка нараховується в день видачі кредиту.
Зазначена комісія становить 20% від суми наданого кредиту, її розмір визначений безпосередньо умовами договору та включений до загальних витрат за кредитом.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
У цьому випадку договором передбачено саме одноразову комісію за видачу кредиту, а не періодичну плату за його обслуговування чи надання інформації про стан кредитної заборгованості.
З розрахунку позивача встановлено, що комісія в розмірі 6 400 грн сплачена відповідачем 12.01.2026 та до складу заявленої до стягнення заборгованості не включена.
За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до зазначеної умови договору наслідків нікчемності, на які посилається представник відповідача.
Щодо нарахувань за статтею 625 ЦК України
Відповідно до пункту 7.5 кредитного договору в разі прострочення виконання грошових зобов`язань позичальник зобов`язаний сплатити проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України у визначеному договором розмірі.
На підставі зазначеного положення договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення 15 170,78 грн.
Водночас згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту (позики).
Оскільки спірний кредитний договір укладений 29.12.2025, а відповідні нарахування здійснені під час дії воєнного стану, вимоги позивача про їх стягнення задоволенню не підлягають.
При цьому погодження сторонами у пункті 7.5 договору іншого розміру процентів річних, а саме 700 000%, не змінює правової природи таких нарахувань як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання та не усуває встановленого законом звільнення позичальника від такої відповідальності.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що з платежу відповідача від 24.02.2026 на погашення нарахувань за статтею 625 ЦК України спрямовано 448,61 грн, а з платежу від 10.03.2026 - 380,61 грн, усього 829,22 грн.
Оскільки відповідач звільнений законом від обов`язку сплати таких нарахувань, зазначені кошти підлягають врахуванню при визначенні дійсного залишку заборгованості за кредитним договором.
Щодо заперечень представника відповідача
Суд не погоджується з доводами представника відповідача про відсутність заборгованості лише з тієї підстави, що загальна сума внесених відповідачем коштів перевищує суму отриманого кредиту.
Відповідно до умов укладеного договору позичальник зобов`язався не лише повернути основну суму кредиту, а й сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Тому факт внесення відповідачем 33 601,97 грн за отриманого кредиту в розмірі 32 000 грн сам по собі не свідчить про повне виконання зобов`язань.
Водночас суд частково погоджується із запереченнями представника відповідача щодо неправильності наданого позивачем розрахунку заборгованості, оскільки ним не враховано умови договору щодо збереження зниженої процентної ставки та положення законодавства про звільнення позичальника від відповідальності за статтею 625 ЦК України.
Щодо доводів представника відповідача про неналежність розрахунку заборгованості як доказу суд зазначає, що сам по собі спосіб оформлення розрахунку не є безумовною підставою для його відхилення.
Наданий розрахунок підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами, зокрема кредитним договором, графіком платежів, документами щодо видачі кредиту та здійснених відповідачем платежів.
Водночас суд не пов`язаний наведеним позивачем розрахунком у разі встановлення його невідповідності умовам договору та вимогам законодавства.
З урахуванням установлених обставин, умов кредитного договору, фактично здійснених відповідачем платежів та вимог законодавства суд приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та належно нарахованими процентами за користування кредитом.
У задоволенні вимог про стягнення процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, належить відмовити.
Судові витрати
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 20952 від 16.07.2026 (а.с. 11) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Бізнес позика» сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн, позов задоволено на 9638,69 грн із заявлених 36690,90 грн, тому з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 699,41 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №515930-КС-003 про надання кредиту від 29.12.2025 в сумі 9 638,69 грн, із яких:6 835,93 грн - заборгованість за основною сумою кредиту;2 802,76 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 699,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.
Інформація про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 411. Код ЄДРПОУ: 41084239; IBAN НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК»; МФО 300528);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя Наталія СЛОБОДЯН