Справа №370/1266/26
Провадження №2/366/1483/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №537501-КС-001 від 11.05.2025 в розмірі 14946,00 грн та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за кредитним договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами.
Рух справи
24.04.2026 позовна заява надійшла до Макарівського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді.
08.05.2026 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, куди надійшла 16.06.2026 та була передана на розгляд судді.
25.06.2026 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 27.07.2026 та була передана на розгляд судді.
27.07.2026 у справі відкрите провадження. Ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Задоволене клопотання позивача про витребування доказів у АТ «СЕНСБАНК» письмові докази щодо належності банківської картки відповідачу та про рух коштів по ній.
Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи (рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат відсутній), відзив на позов суду не направив.
10.09.2026 від АТ «СЕНС БАНК» на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду докази.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Судом встановлено, що 11.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №537501-КС-001 про надання кредиту. Договір укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-7748. (а.с.45-56)
Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного Договору про надання зазначеного кредиту.
Відповідно до розділу 2 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит в розмірі 6000,00 грн, строком на 16 тижнів - до 31.08.2025, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,7%. Комісія за видачу кредиту - 1200,00 грн, що нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Мета отримання кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг). Кредит, який надається, є споживчим кредитом.
Згідно умов п.7.5. договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту.
Аналогічні умови зазначені у підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-4988 паспорті споживчого кредиту. (а.с.42-44)
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід», який наявний у матеріалах справи.(а.с.78)
Факт належності банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та отримання кредитних коштів в розмірі 6000,00 грн 11.05.2025 підтверджується випискою за вказаним банківським рахунком, що надана АТ «СЕНС БАНК», який є банком-емітентом зазначеної банківської картки. (а.с.121-122)
Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, у відповідача станом на 07.06.2026 залишок заборгованості за кредитним Договором №537501-КС-001 про надання кредиту складає 14946,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6000,00 грн; заборгованість за відсотками - 4746,00 грн; за відсотками за ст.625 ЦКУ - 3000,00 грн та сума заборгованості за комісією - 1200,00 грн.
Зазначений розрахунок відповідачем не оспорений, альтернативного розрахунку не надано.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Відповідно до частин третьої, шостої, дванадцятої статті 11 та статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту), зокрема шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю одержані кошти та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом, договір № 537501-КС-001 від 11.05.2025 був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. У такий спосіб кредитний договір був укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі.
Відповідач належним чином не виконував грошове зобов`язання за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач за весь період не здійснив жодного платежу. (а.с.38-40)
Судом встановлено, що проценти у розмірі 3746,00 грн нараховані позивачем у межах погодженого сторонами строку кредитування з 11.05.2025 до 31.08.2025 за передбаченою договором стандартною процентною ставкою -0,7 % в день. Відповідач доказів повернення кредиту чи сплати нарахованих процентів не надав. Відтак вимоги про стягнення 6 000,00 грн основної суми кредиту та 4746,00 грн процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо одноразової комісії за надання кредиту
Відповідно до умов договору сторони погодили одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 1200 грн.
Суд враховує, що зазначена комісія визначена сторонами як одноразовий платіж, розмір якого встановлений безпосередньо договором.
З урахуванням погоджених сторонами умов договору, правового регулювання на час його укладення та відсутності доказів сплати одноразової комісії суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення 1200 грн комісії за надання кредиту.
Щодо частини позовної вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими відповідно до ст.625 ЦК України, в сумі 3000,00 грн, суд зазначає таке.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За встановлених обставин стягнення заборгованості за відсотками, відповідно до статті 625 ЦК України, в сумі 3000,00 грн у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, заборгованість відповідача, яка підлягає стягненню з відповідача за вказаним кредитним договором складає 11946,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6000,00 грн; заборгованість за відсотками - 4746,00 грн; заборгованість за комісією - 1200,00 грн.
Щодо судових витрат у справі
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 79,93% (11946х100/14946) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2128,06 грн (2662,40х79,93%).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №537501-КС-001 про надання кредиту від 11.05.2025 в сумі 11946,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4746,00 грн - заборгованість за відсотками та 1200,00 грн - заборгованість за комісією.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2128,06 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.
Інформація про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 411. Код ЄДРПОУ: 41084239; IBAN НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК»; МФО 300528);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя Наталія СЛОБОДЯН