Справа № 369/15918/26
Провадження № 2/369/15521/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
16 жовтня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., перевіривши позовну заяву Підприємства Комунального Господарства «Гореничі» Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг, -
встановив:
Позивач, в інтересах якої діє адвокат Яцюк Н.М. на підставі ордеру АІ № 2279099 від 11 серпня 2026 року звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Києво- Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.
Зокрема за п.2 ч.3, 5 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначив, РНОКПП відповідачів, який не відповідає дійсності, та не зазначив паспортні дані та повну дата народження відповідачів.
Відсутність відомостей щодо повної дати народження та/або РНОКПП відповідачів позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: повної дати народження або РНОКПП.
Також неможливо отримано інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС м. Києві та Київській області щодо місця реєстрації відповідачів, оскільки необхідно вказати дані ідентифікуючі фізичну особу (повну дату народження або паспортні дані).
Відтак відсутність інформації про РНОКПП або повної дати народження відповідачів позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача, встановити чи є він належним відповідачем по даній справі.
Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, позивачеві слід повідомити суду РНОКПП або серію та номер паспорту громадянина України відповідачів, а у разі неможливості - слід вказати повну дату їх народження.
Зокрема, повна дата народження відповідача має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки без повної дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідачів про розгляд справи, а також про можливе ухвалення рішення суду.
Крім того, в обґрунтування обставин позовних вимог, до позову надано докази щодо відкритого особового рахунку на ОСОБА_3 та свідоцтво про його смерть. Також в позові викладені обставини, що за адресою надання послуг фактично проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак до матеріалів позову не додано доказів, щодо підтвердження вказаних вище обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чим порушено вимоги п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України.
Також не додано доказів щодо неможливості отримання вказаних доказів самостійно та клопотань про їх витребування, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП чи дані паспорту громадянина України відповідачів та/або даних про повну дату народження відповідачів, а також подання відповідних доказів в обґрунтування обставин викладених у позові.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.175,177,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Підприємства Комунального Господарства «Гореничі» Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько