Справа № 369/15914/26
Провадження № 2/369/15518/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
16 жовтня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» звернулись до Києво-Святошинського районного суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Ухвалою суду від 16.10.2026 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадженні без виклику сторін.
Разом з позовної заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, буд. 23, а саме наступну інформацію:
?Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
?Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 10.05.2024 року по 15.05.2024 року з відображенням часу зарахування котів;
?Надати інформації чи було зарахування 4000,00 грн. 10.05.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ;
?Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефона) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 10.05.2024 року 15.05.2024 року,
?Надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для справи, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається.
Враховуючи, що у сторони позивача відсутня можливість отримати вказані у клопотанні докази, однак, вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів по справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача - задовільнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк», 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, буд. 23 наступну інформацію:
?Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
?Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 10.05.2024 року по 15.05.2024 року з відображенням часу зарахування котів;
?Надати інформації чи було зарахування 4000,00 грн. 10.05.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ;
?Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефона) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 10.05.2024 року 15.05.2024 року,
?Надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько