"16" жовтня 2026 р. Справа № 370/3090/26
Провадження № 2/370/1673/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування необхідних доказів від Акціонерне товариство "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію (документи), а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 09.01.2026 р. у розмірі 7 000 грн. 00 коп.;
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.01.2026 р. по 08.02.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 160[телефон приховано] від 09.01.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр».
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи, що запитувана позивачем інформація містить банківську таємницю, а самостійне отримання цих відомостей позивачем є неможливим у силу законодавчих обмежень, суд вважає, що витребування даних відомостей у АТ «Універсал Банк» є необхідним, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердження або спростування вимог позову та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись статтями 14, 19, 84, 175, 177, 187, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання по суті призначити на 13:45 год. 12 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні приміщення Макарівського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Д. Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Український платіжний центр» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерне товариство "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію (документи), а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 09.01.2026 р. у розмірі 7 000 грн. 00 коп.;
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.01.2026 р. по 08.02.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 160[телефон приховано] від 09.01.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр».
Проводити розгляд, формування та зберігання матеріалів даної судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Встановити АТ «Універсал Банк» строк для надання витребуваних судом доказів - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів обов`язково має бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно надсилається відповідачу.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія яких одночасно надсилається позивачу.
Сторонам у строк до початку розгляду справи по суті надати всі наявні у них докази, що стосуються предмета спору, відповідно до вимог статті 83 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а АТ «Універсал Банк» також копію ухвали в частині витребування доказів для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва