"16" жовтня 2026 р. Справа № 370/3107/26
Провадження № 2/370/1677/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Бучанська окружна прокуратура Київської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі №03/10-11 від 31.01.2022 року у загальному розмірі 335 190,62 грн, з яких: основна заборгованість по орендній платі за період 2024-2026 років становить 169 396,31 грн, пеня за несвоєчасну сплату за 2024-2025 роки - 57 937,45 грн, штраф - 107 856,85 грн. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 5 027,86 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає загальним і спеціальним вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Макаровському районному суду Київської області згідно з правилами загальної територіальної підсудності ст. 27 ЦПК України, оскільки спірна земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:010:1070 розташована в межах юрисдикції суду за адресою: АДРЕСА_1 , а правовідносини стосуються виконання умов договору оренди нерухомого майна.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закона України «Про прокуратуру», прокурор належним чином обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави в суді, посилаючись на те, що невжиття Макарівською селищною радою як органом місцевого самоврядування та власником землі ефективних заходів щодо судового стягнення боргу завдає шкоди інтересам держави у вигляді недоотримання коштів місцевим бюджетом, що безпосередньо впливає на фінансування територіальної громади.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, судом не виявлені.
Відповідно до вимог частини 4 статті 274 ЦПК України, справи у спорах щодо земельних відносин, а також справи, у яких ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову та значення справи для сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно зі статтею 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань; визначення порядку розгляду справи по суті.
Для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання та встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 56, 175, 177, 178, 187, 189-191, 196, 260, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на "12" листопада 2026 року о 12:45 годині в приміщенні Макаровського районного суду Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з додатками має бути надіслана прокурору та позивачу одночасно з поданням до суду, а докази такого надсилання надані суду.
Встановити прокурору та позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.
Копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://mk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва