Єдиний унікальний номер: 379/1609/26
Провадження № 2/379/1151/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Невгада О. В
за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
25.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
16 жовтня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідачки про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що позовна заява не підписана позивачем.
У судовому засіданні 16 жовтня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Позивач ОСОБА_1 щодо вирішення вказаної заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали позовної заяви разом із доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на звернення до суду не є беззаперечним і повинно реалізовуватися за правилами, визначеними процесуальним законом.
Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як убачається з матеріалів справи, позивач подав позовну заяву до суду в паперовій формі. Водночас, всупереч вимогам процесуального закону, поданий примірник оригіналу позовної заяви взагалі не містить власноручного підпису позивача. Відсутність підпису на позовній заяві свідчить про те, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, що перешкоджає подальшому судовому розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Зазначена норма процесуального права застосовується судом також і у випадку, коли на позовній заяві взагалі відсутній підпис.
При цьому, у разі якщо позовна заява не підписана, процесуальний закон на стадії судового розгляду справи не встановлює обов`язку суду залишати такий позов без руху для усунення недоліків.
Аналогічний підхід щодо застосування норм процесуального права викладений в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 943/263/22 (провадження № 61-10820ск22).
Натомість ЦПК України передбачає, що особа, чий позов залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).
Таким чином, постановлення ухвали про залишення позову без розгляду з мотивів відсутності на ньому підпису позивача не є обмеженням чи перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом після дотримання вимог щодо його належного підписання.
Питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, може бути вирішено судом у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» за наявності відповідного клопотання особи, яка його сплатила.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 257, 259-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повернення сплаченої суми судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» за його відповідним клопотанням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД