Єдиний унікальний номер: 379/363/26
Провадження № 2-п/379/13/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 379/363/26 за позовною заявою ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Таращанським районним судом Київської області 20 квітня 2026 року у справі № 379/363/26 за позовом ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали заяви надійшли до суду 29.09.2026 і відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2026 були передані для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.
Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника 01.10.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, а тому відповідно до вимог ЦПК України вона вважається врученою заявнику 01.10.2026 року.
Зокрема, заявника було зобов`язано усунути такі недоліки:
- подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції (із доказами її направлення іншим учасникам справи), в якій чітко зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення суду про причини такої неявки, а також причини неподання відзиву, долучивши до неї належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин;
- надати суду належним чином засвідчену повну копію військового квитка (усіх сторінок, що містять інформацію про призов, проходження, вид та період військової служби) та інші наявні докази перебування на військовій службі з 13.01.2025 року.
Проте у визначений судом десятиденний строк, який закінчився 12 жовтня 2026 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 вересня 2026 року, заявником усунуті не були.
Протягом встановленого судом строку жодних заяв про продовження процесуального строку або клопотань про усунення недоліків від заявника на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з частиною 3 якої, у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява підлягає залишенню без розгляду.
Оскільки заявником не усунуто недоліки у встановлений судом строк, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до частини третьої статті 185 та частини восьмої статті 285 ЦПК України.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Керуючись статтями 185, 258-261, 285, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 379/363/26 за позовною заявою ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою про перегляд заочного рішення та всіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД