Справа № 536/1907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Від представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у Кременчуцькому районному суді Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ», суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з використанням системи «ВКЗ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Вітра В.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Проведення судових засідань під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Роз`яснити представнику стягувача ОСОБА_1 - адвокату Вітру В.М., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику стягувача ОСОБА_1 - адвокату Вітру В.М.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Река