Справа № 536/2597/26
Провадження № 2/536/2228/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
16 жовтня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
24 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гузь Т.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 непокриту матеріальну шкоду у розмірі 75 574,24 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 65 000,00 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2026 року у справі № 536/2597/26 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з підстав того, що позивачем не сплачено судовий збір.
09 жовтня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Т.О. про усунення недоліків позовної заяви до якої додано копії квитанцій № 2471-6187-2455-0659 від 07.10.2026 року на суму 1 064,96 грн. та № 2472-6024-6285-0916 від 08.10.2026 року на суму 1 064,96 грн., про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказані в ухвалі суду від 30 вересня 2026 року, усунені в повному обсязі.
Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області на підставі частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі, яка менше ніж вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви, а тому відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною.
На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на обставини, зазначені у частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи викладене, подану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 23 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.
Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ж. О. Баранська