Провадження № 2-сз/537/62/26
Справа № 537/5510/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мартишевої Т.О., за участю секретаря Антохіної Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення судового збору,
установив:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглянути питання та винести ухвалу про повернення ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суми судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі №537/5510/25.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді вказану заяву передано на розгляд судді Мартишевій Т.О.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
02 вересня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 285 грн 46 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Оригінал позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 04 вересня 2025 року за вих. 537/5510/25/37898/2025, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2025 рок, повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі 2) повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір).
У статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.
Позивачем до заяви про повернення судового збору документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №537/5510/25; провадження №2/537/1990/2025 року, не додано, що позбавляє суд перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та вирішити питання про його повернення.
Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Разом з тим, представником позивача в заяві не зазначено відомостей та не надано доказів, що після повернення судом позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач повторно не звертався до суду з аналогічною позовною заявою за подання якої було сплачено судовий збір, який просить повернути позивач, та він не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в іншій справі, тобто те, що відсутні підстави для звернення до суд із заявою про повернення судового збору в іншій справі, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Разом з тим, у разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення заяви без руху.
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Оскільки як встановлено судом, заявником заяву про повернення судового збору подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, у разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення заяви без руху, то заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 133, 183 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення судового збору - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева