Провадження № 2-н/537/2675/2026
Справа № 537/6287/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2026 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
у с т а н о в и л а :
ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2026 року по 30 серпня 2026 року у розмірі 2585,52 грн. Також просили стягнути судові витрати на судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно зі статтею 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.10.2026 року №01-22/7299, зо згідно з відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.12.2008 року. Інша інформація відсутня.
При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За змістом ч.1 ст. 166 ЦПК України про наслідки відмови у видачі судового наказу, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу ТОВ «Полтаваенергозбут» слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л ил а :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 16.10.2026 року.
Суддя Мурашова Н.В.