Судові рішення

Ухвала № 140696257 у справі № 127/28746/26 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у цивільній справі № 127/28746/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя МАРТИШЕВА Т. О.

Справа№ 127/28746/26
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяМАРТИШЕВА Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140696257

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2/537/3070/2026

Справа № 127/28746/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2026 року дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

08 жовтня 2026 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви до початку розгляду справи по суті, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19.10.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139895509 Крюківський районний суд м. Кременчука
25.08.2026 Ухвала № 139242489 Вінницький міський суд Вінницької області