Справа № 539/3299/26
Провадження № 2/539/2374/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
16.10.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Гуменюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Коновал Т.Г.
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду питання виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2026 року по справі №539/3299/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 10.09.2026 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №8452838 від 05.11.2024 року у розмірі 19675 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок., сплачений судовий збір в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок
Встановлено, що у зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення допущено помилку у сумі судового збору, вказавши «2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» замість вірного «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Враховуючи, що в тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме у сумі судового збору, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення у справі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3299/26 від 10.09.2025 року, а вказавши суму судового збору «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок» замість невірної «2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Г.М. Гуменюк