Справа № 754/12262/25
пров. № 2/544/1342/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 жовтня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційиий номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.09.2024 до 01.10.2024; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.10.2024 до 14.10.2024, оскільки самостійно не може отримати дану інформацію, так вона є банківською таємницею розголошення якої третім сторонам заборонено.
Представник позивач у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю та перебувають у володінні Банків. Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об`єктивного вирішення спору.
У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема укладення договорів, суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати інформацію, а саме:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційиий номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.09.2024 до 01.10.2024;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.10.2024 до 14.10.2024.
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 09 листопада 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська