Справа № 545/2911/26
Провадження № 2/545/2557/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2026 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Ткачук О.В.,
за участю секретаря Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (далі - ВСК «Злагода») про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є власницею земельної ділянки площею 4,9775 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:040:0004 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 059549, виданого 11.01.2002. Право власності позивачки на земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису про право власності 4865145.
01.07.2013 між Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем, та ОСОБА_1 , як орендодавцем, укладений Договір оренди землі, за умовами якого, в оренду передана земельна ділянка загальною площею 4,9775 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:040:0004, розташована на території Кіровської (Пальчиківської) сільської ради, Полтавського району, Полтавської області. Договір оренди укладений на 5 років та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.03.2014, номер запису про речове право 4865666. Відповідно до пункту 11 договору, орендна плата сплачується грошима до 30 числа останнього звітного року місяця.
27.07.2017 між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода» була укладена Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013, відповідно до умов якої сторони погодили внесення змін до договору оренди землі, а саме: строк дії договору продовжено до 19.07.2027; Пункт 9 Договору викладений у наступній редакції: «9. За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 8 (вісім) відсотків від середнього розміру 5,39 га земельної ділянки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964 та коефіцієнту грошової оцінки станом на 01.01.2017 становить 173 265,54 грн., а саме 13 861,24 грн.
Також 27.12.2019 між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода» була укладена Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013, відповідно до умов якої в розділ «Орендна плата» внесені зміни, а саме: за користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 12 (дванадцять) відсотків, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,9775 га з урахуванням коефіцієнту індексації та коефіцієнту грошової оцінки станом на 01.01.2019 становить 176 393,15 грн., а саме 21 167,18 грн.
Відповідач систематично порушує строки виплати орендної плати за вказаним договором. Орендна плата за 2024 та 2025 роки не виплачена. Борг за орендною платою становить 42 334,36 грн. Також зазначила, що систематична несплати орендної плати є підставою для розірвання договору оренди.
З урахуванням викладеного, позивачка просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 01 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», відносно земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:040:0004 площею 4,9775 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 березня 2014 року, номер запису про речове право: 4865666;
стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиплачену орендну плату за 2024 та 2025 роки у розмірі 42 334,36 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2026 позовна заява залишена без руху. Встановлений позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Заявою від 14.07.2026 представник позивача усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 20.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначене у справі перше судове засідання, з повідомленням (викликом) сторін.
19.08.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Власенко Н.О., надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначила, що 01.07.2013 року між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода» було укладено Договір оренди землі, а саме земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:040:0004 загальною площею 4,9775 га, що розташована на території Кіровської сільської ради, Полтавської області. В подальшому була укладена додаткова угода до договору оренди землі від 27.07.2017, відповідно до якої було продовжено дію Договору до 19.07.2027, а також внесені зміни до розділу «Орендна плата». Додатковою угодою від 27.12.2019 сторони внесли зміни в розділ «Орендна плата» та виклали його в наступній редакції: «за користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 12 (дванадцять) відсотків, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,9775 га з урахуванням коефіцієнту індексації та коефіцієнту грошової оцінки станом на 01.01.2019 становить 176 393,15 грн., а саме 21 167,18 грн. Сторони за взаємною згодою мають право змінити розмір орендної плати шляхом укладення Додаткової угоди до Договору оренди землі. Розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами, але не може бути меншим від розміру, встановленого чинним законодавством».
На виконання умов Договору оренди, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою від 27.12.2019 позивачу була нарахована орендна плата:
В 2024 році в розмірі 21 167,18 грн, в тому числі ПДФО - 3 810,09 грн, військовий збір - 1058,36 грн, до виплати - 16 298,73 грн.
В 2023 році в розмірі 21 167,18 грн, в тому числі ПДФО - 3 810,09 грн, військовий збір - 1058,36 грн, до виплати - 16 298,73 грн.
Оскільки орендна плата є об`єктом оподаткування, тому ПДФО та військовий збір з нарахованої орендної плати мають бути перераховані орендарем, який є податковим агентом. Тому до виплати після сплати всіх податків і зборів, позивачу належить 32 597,46 грн., а не 42 334,60 грн., як зазначає позивач. Тому відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за 2024 та 2025 роки у розмірі 32 597,46 грн. (після відрахування податків і зборів в розмірі 23%). Просила вирішити справу з урахуванням доводів, зазначених у відзиві.
В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , є власницею земельної ділянки площею 4,9775 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:040:0004 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 059549, виданого 11.01.2002 (а.с. 10-11).
Право власності позивачки на земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису про право власності 4865145 (а.с. 12-13).
01.07.2013 між Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем, та ОСОБА_1 , як орендодавцем, укладений Договір оренди землі, за умовами якого, в оренду передана земельна ділянка загальною площею 4,9775 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:040:0004, розташована на території Кіровської (Пальчиківської) сільської ради, Полтавського району, Полтавської області. Договір оренди укладений на 5 років. Відповідно до пункту 11 договору, орендна плата сплачується грошима до 30 числа останнього звітного року місяця (а.с. 14-18).
Договір підписаний сторонами, що свідчить про досягнення між ними згоди за всіма істотними умовами договору оренди землі.
01.07.2013 між сторонами складений акт прийому-передачі земельної ділянки (а.с. 19).
27.07.2017 між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода» укладена Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013, відповідно до умов якої сторони погодили внесення змін до договору оренди землі, а саме: строк дії договору продовжено до 19.07.2027; змінений розділ «Орендна плата» та викладений у наступній редакції: «9. За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 8 (вісім) відсотків від середнього розміру 5,39 га земельної ділянки (паю), що числиться по Кіровській сільській раді, виходячи з нормативної грошової оцінки землі з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964 та коефіцієнту грошової оцінки станом на 01.01.2017 становить 173 265,54 грн., а саме 13 861,24 грн. Сторони за взаємною згодою мають право змінити розмір орендної плати шляхом укладення Додаткової угоди до Договору оренди землі. Розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами, але не може бути меншим від розміру, встановленого чинним законодавством». Інші умови договору залишені без змін (а.с. 29).
27.12.2019 між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода» укладена Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 01.07.2013, відповідно до умов якої змінений розділ «Орендна плата» та викладений у наступній редакції: «9. За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 12 (дванадцять) відсотків, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,9775 га з урахуванням коефіцієнту індексації та коефіцієнту грошової оцінки станом на 01.01.2019 становить 176 393,15 грн., а саме 21 167,18 грн. Сторони за взаємною згодою мають право змінити розмір орендної плати шляхом укладення Додаткової угоди до Договору оренди землі. Розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами, але не може бути меншим від розміру, встановленого чинним законодавством». Інші умови договору залишені без змін (а.с. 30).
Право оренди земельної ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ВСК «Злагода» 04.03.2014, номер запису про речове право 4865666 (а.с. 31-32).
Відповідачем здійснене нарахування позивачу орендної плати:
В 2024 році в розмірі 21 167,18 грн, в тому числі ПДФО - 3 810,09 грн, військовий збір - 1058,36 грн, до виплати - 16 298,73 грн.
В 2023 році в розмірі 21 167,18 грн, в тому числі ПДФО - 3 810,09 грн, військовий збір - 1058,36 грн, до виплати - 16 298,73 грн.
Доказів виплати орендної плати за 2024 та 2025 роки матеріали справи не містять.
Згідно частин першої, другої статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату належить до істотних умов договору оренди землі.
За умовами укладеного між ОСОБА_1 та ВСК «Злагода» договору оренди землі, орендна плата сплачується грошима до 30 числа останнього місяця звітного року (пункт 11). Будь-які докази на підтвердження погодження між сторонами змін до порядку виплати орендної плати, до суду не надані і суду такі обставини не доведені.
Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У спірних правовідносинах саме орендар є зобов`язаною особою (боржником) щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за земельну ділянку орендодавцю у розмірі та на умовах, визначених договором оренди землі, та відповідно на нього покладається обов`язок доведення належного виконання такого зобов`язання.
У відзиві на позов представником відповідача визнані позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за 2024-2025 роки у розмірі 32 597,46 грн. (за вирахуванням податків та зборів у розмірі 23 %).
Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за землю за 2024 та 2025 роки у розмірі 42 334,36 грн. Вказана сума заборгованості відповідає сумі нарахованої орендної плати за 2024 рік - у розмірі 21 167,18 грн. та за 2025 рік - у розмірі 21 167,18 грн.
Разом з цим суд зазначає, що положеннями п.п. 164.2.5 п.164.2 ст.164 розділу ІV Податкового кодексу України визначено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються, зокрема, дохід від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування), визначений у порядку, встановленому п. 170.1 ст.170 ПКУ.
Відповідно до п.п. 1701.1 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України, податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду (емфітевзис) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.
Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок.
При цьому об`єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше ніж мінімальна сума орендного платежу, встановлена законодавством з питань оренди землі.
Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст.167 ПКУ (п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України).
Згідно п.170.1.4 ст. 170 Податкового кодексу України, доходи, зазначені, зокрема, у пп. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170 Кодексу, оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування (виплати) за ставкою 18%, визначеною п.167.1 ст.167 Кодексу.
Такі доходи також підлягають оподаткуванню військовим збором. Ставка військового збору становить 5 % об`єкта оподаткування, визначеного пп. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України (пп. 1.3 п.1 1 підрозділу 10 ХХ Податкового кодексу України).
Тож суд приймає доводи представника відповідача щодо встановленого законом обов`язку утримання та сплати ПДФО та військового збору з нарахованої орендної плати саме орендарем, який є податковим агентом.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням визнання представником відповідача позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати за 2024-2025 роки, суд дійшов висновку, що з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати за 2024 та 2025 роки у розмірі 32 597,46 грн. (за вирахуванням податків та зборів з нарахованої суми орендної плати (23%), які підлягають утриманню та сплаті до відповідного бюджету саме ВСК «Злагода», як податковим агентом ).
Щодо вимог про розірвання договору оренди землі, суд зазначає таке.
На вимогу однієї із сторін договір відповідно до частини першої ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених Договором (п. 38 Договору).
Частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Водночас у пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України вказано таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.
Згідно з частиною 3 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.11.2024 у справі №918/391/23 звернула увагу на те, що під систематичністю під час вирішення приватноправових спорів розуміються два та більше випадки несплати орендної плати, визначеної умовами укладеного між сторонами договору. Натомість разове порушення такої умови договору не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання. Судова практика у розумінні поняття «систематичність» у подібних правовідносинах є усталеною (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 277/1186/18-ц, від 29 липня 2020 року у справі № 277/526/18, від 20 серпня 2020 року у справі № 616/292/17, від 08 травня2024 року у справі № 629/2698/23; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 922/367/21, від 04 липня 2023 року у справі № 906/649/22, від 20 лютого 2024 року у справі № 917/586/23, від 02 квітня 2024 року у справі № 922/1165/23 та інші).
Верховний Суд у постанові від 10.09.2021 року у справі № 650/628/19 (провадження № 61-21777св19) вказав, що згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.
Отже, оскільки законодавець визначає однією із істотних умов договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором. Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона (орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору оренди земельної ділянки.
Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи встановлені обставини справи із нормами закону, який їх регулює, а також судову практику Верховного Суду, висновки щодо застосування відповідних норм права якого, викладені в постановах, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки з підстав систематичного невиконання відповідачем істотної умови цього договору щодо своєчасного внесення орендної плати за 2024 та 2025 роки.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір на загальну суму 2662,40 грн. (а.с. 43, зв. стор.). Позовні вимоги задоволені на 77%, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2050,05 грн. судового збору (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Розірвати договір оренди земельної ділянки від 01 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», відносно земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:040:0004 площею 4,9775 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 березня 2014 року, номер запису про речове право: 4865666.
Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю за 2024 та 2025 роки у розмірі 32 597,46 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн. 46 коп.).
Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2050,05 грн. (дві тисячі п`ятдесят грн. 05 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Виробничий сільськогосподарський коопер атив «Злагода», ЄДРПОУ 03769706, місце знаходження: Полтавська обл.., Полтавський р-н, с. Пальчиківка, вул. Центральна, буд. 6А.
Повне рішення складене 16.10.2026
Суддя О. В. Ткачук