Справа № 550/816/26
Провадження № 6/550/80/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Хоменка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі за текстом - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») у виконавчому провадженні №67610337 з примусового виконання виконавчого напису №14170, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.11.2018 ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі за текстом - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір №626439508.
12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №14170 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 19.11.2021 приватний виконавець Райда Олександр Сергійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67610337 з примусового виконання виконавчого напису №14170 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.
Щодо відступлення права вимоги: 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 (далі за текстом - Договір факторингу 1), відповідно до умов якого було відступлено право грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника у сумі 58941,16 грн.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 58941,16 грн. яка складається з: 9075,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1842,37 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 48023,42 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №67610337 з примусового виконання виконавчого напису №14170, виданого приватним нотаріусом Головкіна Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у прохальній частині заяви просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник заявника Корчова Н.О. надала заяву про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована необхідністю отримання правничої допомоги та наміром звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі зазначає наступне.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з частинами 1, 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).
Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом.
Відповідно до статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, прямо передбачених цією статтею.
Перелік підстав, визначених статтею 251 ЦПК України, є вичерпним. Зупинення провадження у справі допускається за наявності передбачених законом обставин, які унеможливлюють подальший розгляд справи або зумовлюють обов`язок суду зупинити провадження.
Водночас Закон України «Про виконавче провадження» регулює порядок здійснення виконавчого провадження, зокрема підстави та порядок зупинення виконавчих дій і виконавчого провадження. Зазначений Закон не встановлює самостійної підстави для зупинення провадження в цивільній справі, яка перебуває на розгляді суду.
Із доводів клопотання та матеріалів справи не вбачається наявності обставин, які відповідно до статті 251 ЦПК України зумовлюють обов`язкове зупинення провадження у цій справі. Обставини, на які посилається заявник, самі по собі не є передбаченою законом підставою для зупинення судового провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає
Щодо заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. на підставі виконавчого напису №14170, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. відкрито виконавче провадження №67610337 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 60141,16 грн. (а.с.4).
З інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 07.02.2026 вбачається, що 19.11.2021 приватним виконавцем Райда О.С. відкрито виконавче провадження №67610337 на підставі виконавчого напису №14170 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 60141,16 грн. та цієї ж дати винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (а.с.16-17).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого останньому передано за плату права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги (а.с.18-21).
Як убачається з Реєстру прав вимоги №56 від 03.12.2019 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 за №180 рахується боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №626439508 від 01.11.2018 (а.с.31-32).
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого останньому передано за плату права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги (а.с.33-35).
Як убачається з Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 за №1578 рахується боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №626439508 від 01.11.2018 (а.с.38-39).
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого останньому передано за плату права грошової вимоги до боржників, зазначені в Реєстрі боржників (а.с.40-43).
Як убачається з Реєстру боржників №1 (додаток №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року) за №45980 рахується боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №626439508 від 01.11.2018 (а.с.50-52).
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 (додаток №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025) (а.с.52).
Згідно довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 виданої директором ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20.10.2025 відомо, що по кредитному договору право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження №67610337 з примусового виконання виконавчого документа №14170 по стягненню заборгованості за кредитним договором №626439508 від 01.11.2018 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.11).
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).
Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.
Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки заявник підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №14170 виданим 12.03.2021, за яким відкрито виконавче провадження №67610337 від 19.11.2021, а тому заява про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67610337 з примусового виконання виконавчого напису №14170, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, код ЄДРПОУ 39493634) реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.
Суддя О.І. Михайлюк