Провадження 2/557/1096/2026
Справа 557/1379/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 жовтня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/1379/26,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 31 січня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено електронний кредитний договір (оферти) № 31.01.2022-100003580.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, на строк 28 днів, з фіксованою процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування кредитом.
У подальшому сторонами було переоформлено кредитний договір шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору № 02.02.2022-010000207.
Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 16 600,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн, заборгованість за процентами - 5 600,00 грн, а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
18 вересня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16 жовтня 2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини
31 січня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 31 січня 2022 року, підтвердження укладення кредитного договору, укладено кредитний договір № 31.01.2022-100003580 від 31 січня 2022 року.
Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п. 3.3 Пропозиції).
Згідно заявки, сума кредиту - 10 000,00 грн, тип кредиту - фінансовий кредит, строк на який надається кредит - 28 днів з дати його надання, проценти у розмірі 7 000,00 грн сплачуються до 27 лютого 2022 року. Неустойка 200 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Вказаний електронний договір ОСОБА_1 підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «J213» та електронним підписом мишою.
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «J213» та електронним підписом мишою.
02 лютого 2022 року сторони переоформили договір кредиту та уклали договір кредиту № 02.02.2022-010000207, у якому визначили, що сума кредиту становить 10 000,00 грн та надається на строк 35 днів з дати його надання. Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».
Вказаний електронний договір ОСОБА_1 підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «N187» та електронним підписом мишою.
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «N187» та електронним підписом мишою.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 000,00 грн підтверджено квитанцією LiqPay, відповідно до якої 31 січня 2022 року перераховано кошти на суму 10 000,00 грн, призначення платежу: видача за договором кредиту № 31.01.2022-100003580.
Згідно із наданим ТОВ «Споживчий центр» розрахунком заборгованості за договором № 02.02.2022 - 010000207 від 02 лютого 2022 року, заборгованість відповідача складається із основного боргу - 10 000,00 грн, процентів - 5 600,00 грн, а всього 15 600,00 грн.
Застосовані норми права
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Мотиви та висновки суду
Суд, установивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом установлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 31 січня 2022 року був укладений кредитний договір № 31.01.2022-100003580 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) та електронним підписом мишою, який 02 лютого 2022 року було переоформлено шляхом укладення договору кредиту № 02.02.2022-010000207.
За умовами договору кредиту та переоформленого договору кредиту, ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кошти в сумі 10 000,00 грн строком на 28 днів, тобто до 02 лютого 2022 року, та 02 лютого 2022 року строк продовжено на 35 днів з дня його надання, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором.
31 січня 2022 року кредитні кошти були перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Споживчий центр» суд вважає доведеним.
Згідно із наданим ТОВ «Споживчий центр» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 02.02.2022-010000207 від 02 лютого 2022 року, заборгованість відповідача складається із основного боргу - 10 000,00 грн, процентів - 5 600,00 грн, а всього 15 600,00 грн.
Вказаний розмір заборгованості, на переконання суду, відповідає умовам договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснено в межах строку кредитування за погодженою відсотковою ставкою, що не суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Крім того такий розрахунок відповідачем не спростований, власних контррозрахунків останній не надав.
Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги доведеними, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 600,00.
Розподіл судових витрат
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн та підтверджені витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в сумі 130,98 грн.
Щодо судових витрат сторін на правову допомогу, суд зазначає наступне.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи включає в себе: судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 6000,00 грн та витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з листом вкладення у розмірі орієнтовно 150,00 грн.
Однак, сторона позивача повідомляє, що докази понесення судових витрат у відповідності до ч. 8 ст. 141 та ч. 1 ст. 246 ЦПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, оскільки за домовленістю сторін, оплата правової допомоги здійснюється після винесення судом позитивного рішення за позовом.
Тому, вирішення питання про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн, судом поки не розглядається.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.02.2022-010000207 від 02 лютого 2022 року в розмірі 15 600 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в сумі 130 гривень 98 копійок всього 18 393 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні 38 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2026 року.
Суддя Ю.В. Оленич