Справа №949/2156/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення (дії) державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2026 оку до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення (дії) державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах в якій просить:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Ясинської Юлії Андріївни при складанні довідки-розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №53827137 станом на 01.09.2026 року в сумі 171804,74 гривень без врахування суми, яку Боржник ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 за період з 14.09.2019 по 28.02.2023 роки на загальну суму 203329,56 гривень;
- визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2026 у виконавчому провадженні №53827137, складений державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Ясинською Юлією Андріївною в частині визначення заборгованості без урахування сплачених коштів у розмірі 203329,56 гривень;
- зобов`язати державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ Ясинську Юлію Андріївну провести перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні №53827137 станом на 01.09.2026 з урахуванням суми, яку Боржник ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 за період з 14.09.2019 по 28.02.2023 роки на загальну суму 203329,56 гривень.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 3); ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (пункт 4); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (пункт 5); номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (пункт 6).
Склад учасників виконавчого провадження визначено ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження", якими, зокрема, є виконавець та сторони, а саме: стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження).
У скарзі, з якою звернувся скаржник - боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у вступній частині скарги у складі учасників справи (сторін) не зазначено процесуальний статус та повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) конкретного державного виконавця як суб`єкта дії якого оскаржуються, а натомість вказано лише орган державної виконавчої служби - Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Таким чином, у поданій скарзі в порушення вищевказаних вимог належним чином не визначено та не зазначено серед учасників справи ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця, рішення чи дії якого оскаржуються.
Крім того, у скарзі відсутній ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також не вказано номер справи, в якій видано виконавчий документ, та реквізити самого виконавчого документа
До того ж, на переконання суду, суд вважає за необхідне зазначити, що зі змісту викладених у скарзі вимог та обґрунтувань, а також доданих матеріалів вбачається наявність очевидного спору про право між боржником та стягувачем.
Частиною 5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З огляду на те, що скаргу на дії виконавця подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_1 без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 268, 352, 354, 447, 448 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення (дії) державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що скарга та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", паперові примірники вказаних документів у суді відсутні, а тому скарга з додатками скаржнику не повертається, а надсилається лише копія цієї ухвали в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.