Справа №700/398/26
провадження № 2/694/1278/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
14.10.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Корочанської Віти Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, Лисянська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення нікчемності заповіту та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Корочанською Вітою Олександрівною, до ОСОБА_2 , треті особи: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, Лисянська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення нікчемності заповіту та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.
13.10.2026 року представник позивача Корочанська В.О. подала через підсистему «Електронний суд» письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, що містять вільні зразки підпису померлої ОСОБА_3 , а саме: заяви на відкриття банківських (поточних/депозитних/карткових) рахунків, договори банківського рахунку/вкладу, анкети клієнта, картки із зразками підписів, платіжні доручення, заяви на видачу готівки чи інші касові документи, що були підписані ОСОБА_3 особисто протягом 2020-2025 років.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що для проведення призначеної у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінальні документи, підписані спадкодавцем за життя. Самостійно отримати ці матеріали представник позивача не має можливості через обмеження, пов`язані з банківською таємницею.
У підготовче засідання позивач та його представник Корочанська В.О. не з`явилися, однак представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд цього клопотання без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бабенко Р.В. не з`явились в підготовче судове засідання. Причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та інших учасників з метою економії процесуального часу.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вказані процесуальні норми, беручи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, а також з метою вирішення заявленого стороною позивача клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що документи, які містять оригінали власноручного підпису заповідача ОСОБА_3 , мають значення для повного встановлення обставин справи, призначення почеркознавчої експертизи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення.
За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ: 00032129) оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-заяви на відкриття банківських (поточних/депозитних/карткових) рахунків;
-договори банківського рахунку/вкладу, анкети клієнта;
-картки із зразками підписів;
-платіжні доручення, заяви на видачу готівки чи інші касові документи, що були підписані ОСОБА_3 особисто протягом 2020 - 2025 років.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 24 листопада 2026 року.
Докази надати до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 24 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Суддя Т.М.Кравченко