ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Справа № 914/1604/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» від 12.10.2026 (вх.№01-05/3425/26 від 13.10.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 (повне рішення складено та підписано 22.09.2026, суддя Петрашко М.М.)
у справі №914/1604/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум»
про стягнення 3 592 267,38 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл» 2 999 000,00 грн. основного боргу, 74 029,15 грн інфляційних втрат, 30 810,08 грн - 3% річних, 187 428,15 грн пені та 39 495,21 грн витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 301 000,00 грн основного боргу закрито провадження у справі.
До Західного апеляційного господарського суду 12.10.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» (вх.№01-05/3425/26 від 13.10.2026), в якій заявник просить поновити ТзОВ «Діамант Аурум» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі № 914/1604/26; рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі № 914/1604/26 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суд у складі судді-доповідача дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст. 258 ГПК України.
Відповідно із п 2. ч 1. ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
При цьому в апеляційній скарзі не вірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликів Ойл», адресу позивача вказано: 79007, Львівська обл., місто Львів, вул.
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою позивача ТзОВ «Куликів Ойл» вказано: 80362, Львівська обл., Львівський р-н, селище міського типу Куликів, вул. Шевченка, буд. 87.
Окрім цього, згідно із пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328,00 грн. Згідно з п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського Львівської області від 10.09.2026 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 64 660, 81 грн. (3 592 267,38 грн. х 1.5% х 150% х 0.8).
Заявником не надано доказів оплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).
Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» від 12.10.2026 (вх.№01-05/3425/26 від 13.10.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2026 у справі №914/1604/26 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та визначити спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя доповідач Іванчук С.В.