ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2405/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Цісельського О.В.,
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2026, суддя в І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якої складено 29.09.2026, в м. Одесі
у справі № 916/2405/25
за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області
в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин"
про стягнення 3 191 127,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин", в якій, в редакції первісних позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6 460 057,22 грн, з яких: 5 439 853,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту; 835 877,13 грн інфляційних втрат; 184 327,09 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 за заявою прокурора судом були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 916/2405/25 шляхом: накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" в розмірі 6 460 057,22 грн, які обліковуються на рахунках у банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом; шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмарин" на суму в межах різниці між ціною позову - 6 460 057,22 грн та сумою арештованих грошових коштів, у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (вх. № 2-1374/25 від 01.09.2025) про заміну заходів забезпечення позову було відмовлено повністю. Вказана ухвала була залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (вх. № 2-116/26 від 28.01.2026) про заміну заходів забезпечення позову було відмовлено повністю, скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2405/25, та викладено п.п. 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції: вжити заходи забезпечення позову у справі № 916/2405/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" в розмірі 3 191 127,96 грн, які обліковуються на рахунках у банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом; вжити заходи забезпечення позову у справі № 916/2405/25 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмарин" на суму в межах різниці між ціною позову - 3 191 127,96 грн та сумою арештованих грошових коштів, у разі їх недостатності.
28.09.2026 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" знову надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд: скасувати частково заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2405/25 зі змінами до ухвали суду від 29.01.2026 у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача на загальну суму 3 191 127,96 грн; змінити заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2405/25 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмарин" на суму в межах різниці між ціною позову - 3 191 127,96 грн та сумою арештованих грошових коштів, у разі їх недостатності, на застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 42,20 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., Одеський р-н (Лиманський р-н), Крижанівська, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/5, кв. 121, вартістю 1 758 301,00 грн; однокімнатну квартиру, загальною площею 47,80 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., Одеський р-н (Лиманський р-н), Крижанівська, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/5, кв. 80, вартістю 1 415 235 грн; нежитлове приміщення, загальною площею 70,50 кв.м, розташоване за адресою: Одеська обл., Одеський р-н (Лиманський р-н), Крижанівська, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/3, прим. 1Н, вартістю 1 255 561,00 грн.
29.09.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/2405/25 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" від 28.09.2026 відмовлено повністю.
12.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (вх. № 4114/26), в якій скаржник просить суд:
1) скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2026 у справі № 916/2405/25 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" від 28.09.2026 про скасування та заміну заходів забезпечення позову у справі № 916/2405/25;
2) постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" від 28.09.2026 про скасування та заміну заходів забезпечення позову у справі № 916/2405/25 у повному обсязі шляхом: скасування частково заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2405/25 зі змінами відповідно до ухвали суду від 29.01.2026 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" на загальну суму 3 191 127,96 грн; зміни заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 по справі № 916/2405/25 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмарин" на суму в межах різниці між ціною позову - 3 191 127,96 грн та сумою арештованих грошових коштів, у разі їх недостатності, на застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:
- однокімнатну квартиру загальною площею 42,20 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., Одеський р-н (Лиманський р-н), Крижанівська, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/1, кв. 121, оціночна вартість якої становить 1 758 301,00 грн;
- однокімнатну квартиру загальною площею 47,80 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., Одеський р-н (Лиманський р-н), Крижанівська, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/5, кв. 80, оціночна вартість якої становить 1 415 235,00 грн;
- нежитлове приміщення загальною площею 70,50 кв.м, розташоване за адресою: Одеська обл., Одеський р-н (Лиманський р-н), Крижанівська, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/3, прим. 1Н, вартістю 1 255 561,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2405/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно абз.1,2 пп17.10 п.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1; 6-8; 10; 12-14; 17; 19; 21; 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.09.2026 у справі № 916/2405/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до їх надходження на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.281, абз.1,2 пп17.10 п.1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.09.2026 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.09.2026 у справі № 916/2405/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали від 29.09.2026 у справі № 916/2405/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Судді: Н.М. Принцевська
А.І. Ярош