ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" жовтня 2026 р. Справа№ 910/3198/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025
повне рішення складено 07.11.2025
у справі № 910/3198/25 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Приватного підприємства фірма "Абсолют-Холдінг"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про скасування наказу, визнання права та зобов`язання вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/3198/25 позов задоволено частково. Скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №1024 від 29.09.2023 "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - окремого майна - нежитлового будинку корпусу №2, загальною площею 5927 кв.м. (м. Київ, вул. Васильківська, 1). Визнано за Приватним підприємством фірма "Абсолют-Холдінг" право на приватизацію шляхом викупу об`єкта приватизації - нежитлового будинку корпусу №2 площею 5927 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву прийняти рішення про приватизацію шляхом викупу Приватним підприємством фірма "Абсолют-Холдінг" державного майна - нежитлового будинку корпус №2 площею 5927 кв.м., який розташований за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь Приватного підприємства фірма "Абсолют-Холдінг" 9 084,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
09.10.2026, через систему «Електронний суд», Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/3198/25 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропущеного строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/3198/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка», разом з матеріалами справи № 910/3198/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В даному випадку, колегія суддів зазначає про те, що скаржником не додано доказів про надсилання Приватному підприємству фірмі "Абсолют-Холдінг" (позивачу) копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання Приватному підприємству фірмі "Абсолют-Холдінг" (позивачу) копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/3198/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання Приватному підприємству фірмі "Абсолют-Холдінг" (позивачу) копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров