ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6078/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Сітайло Л.Г.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026
у справі № 910/6078/26 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Болград»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 537 753,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/6078/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Болград» (далі - ТОВ «Солар Болград») до НЕК «Укренерго» про стягнення 537 753,19 грн. Судовий розгляд було призначено на 13.10.2026 о 14:15.
До Північного апеляційного господарського суду 03.09.2026 від НЕК «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026.
До Північного апеляційного господарського суду 15.09.2026 від ТОВ «Солар Болград» надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді.
До Північного апеляційного господарського суду 17.09.2026 від ТОВ «Солар Болград» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Також до Північного апеляційного господарського суду 09.10.2026 від представника ТОВ «Солар Болград» адвоката Кучер Юлії Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання 13.10.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Чапляна С.Є. та судді Іванова В.П. з 12.10.2026 по 17.10.2026 у відрядженні.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2026 о 14:15.
З огляду на положення ст. 268 ГПК України колегія суддів призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Болград» адвоката Кучер Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/6078/26 призначити на 09.12.2026 о 14:15.
3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
5. Звернути увагу учасників справи, що за частиною третьою статті 196 ГПК України подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності є підставою для розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів, що з урахуванням безпекової ситуації сприятиме забезпеченню безпеки учасників судового процесу та дотриманню розумних строків розгляду справи.
Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
7. Повідомити учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
8. Повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
9. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.
10. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
11. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді Л.Г. Сітайло
В.П. Іванов