ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"16" жовтня 2026 р. Справа№ 910/7305/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2026, повний текст складено та підписано 16.07.2026
у справі № 910/7305/21 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. ОСОБА_6
6. ОСОБА_7
7. ОСОБА_1
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160 853 514,55 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 у справі №910/7305/21 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О., розгляд справи постановлено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 19.10.2026.
Разом з тим, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено механічні описки.
Зокрема, в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 13.10.2026 помилково зазначено особу апелянта та документ, що оскаржується, а саме: «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №910/7305/21 прийняти до провадження…», замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2026 у справі № 910/7305/21 прийняти до провадження…».
Крім того, в абзаці другому мотивувальної частини ухвали помилково зазначено про перебування у відпустці судді Буравльова С.І., замість судді Гаврилюка О.М., який входив до попереднього складу колегії та був замінений за результатами повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 описки, оскільки це не зачіпає суті постановленої ухвали.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 у справі № 910/7305/21.
2. Абзац другий мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 викласти в наступній редакції:
«На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів, у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7305/21.».
3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 викласти в наступній редакції:
« 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2026 у справі №910/7305/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.»
4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 у справі № 910/7305/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков