ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 927/426/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»
про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026, прийнятої за результатами розгляду
апеляційних скарг Акціонерного товариства "Перший український міжнарожний банк", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна"
на постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2026
у справі №927/426/25 (суддя Фесюра М.В.)
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Чернігіської області від 10.06.2026 у справі №927/426/25 у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (уточнена редакція станом на 01.05.2026 року) у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - відмовлено; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; до надання пропозицій зборів кредиторів призначено тимчасово виконуючим обов`язки керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича; зобов`язано збори кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури керуючого реалізацією майна банкрута; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 10.07.2026 року; затверджено звіт арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 927/426/25 за період з 05.03.26 по 31.05.26 у загальній сумі 47 772,90 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича 12 931,26 грн грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича 10 794,34 грн грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича 10 357,51 грн грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича 10 304,34 грн грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнуто з Акціонерного товариства "Юнекс Банк" на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича 3 385,45 грн грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авентус Україна» на постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2026 у справі № 927/426/25 в частині пунктів 10 та 12 резолютивної частини; постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2026 у справі №927/426/25 в частині пункту 10 резолютивної частини скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу у затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 927/426/25 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2026 10) за період з 05.03.26 по 31.05.26 у сумі 47772,90 грн.; постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2026 у справі №927/426/25 в частині пункту 12 резолютивної частини скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича 10 794,34 грн грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнути з арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, у тому числі судовий збір, сплачений за подання цієї апеляційної скарги, а за відсутності правових підстав для покладення таких витрат на арбітражного керуючого - стягнути їх за рахунок боржника в порядку, передбаченому частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Перший український міжнарожний банк", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" задоволено частково; залишено без змін постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2026 у справі №927/426/25 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 927/426/25 за період з 05.03.2026 по 31.05.2026 у загальній сумі 47 772,90 грн.; в решті оскаржувану постанову скасовано; щодо питань, вирішених у п.п. 1-9 резолютивної частини оскаржуваної постанови, матеріали справи №927/426/25 направити до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду; щодо питань, вирішених у п.п. 11-15 резолютивної частини оскаржуваної постанови, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - 12 931,26 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна» - 10 794,34 грн, з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 10 357,51 грн, з Акціонерного товариства "Таскомбанк" - 10 304,34 грн, з Акціонерного товариства "Юнекс Банк" - 3 385,45 грн.
15.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 5 324,80 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, а в разі застосування пропорційного розподілу - 2 662,40 грн.; у разі відсутності правових підстав для покладення судових витрат на арбітражного керуючого - визнати 5 324,80 грн. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за подання апеляційної скарги, витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які підлягають відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за рахунок боржника в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (частина 2 статті 133 КУзПБ).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у даній справі без виклику сторін та встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень щодо вказаної заяви. Розгляд питання про розподіл судових витрат за вказаною заявою здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 прийняти до розгляду, здійснювати розгляд даної заяви без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи можливість подати свої пояснення у строк до 23.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир