ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 925/1263/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "ЕЙС"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2026р.
(повний текст складено 17.09.2026р.)
щодо звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі №925/1263/25 (суддя Дорошенко М.В.)
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.09.2026р. у справі №925/1263/25 закрито провадження у справі у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із виконанням Плану реструктуризації боргів боржника; звільнено ОСОБА_1 від боргів, окрім тих, що передбачені ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано вимоги конкурсних кредиторів (їх правонаступників) фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню; скасовано вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2025р. у справі №925/1263/25 заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, 01.10.2026р. ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2026р. у справі №925/1263/25 в частині закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення його від боргів та застосування наслідків погашення вимог конкурсних кредиторів; справу №925/1263/25 направити до господарського суду Черкаської області для продовження процедури реструктуризації боргів з урахуванням визнаних ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2026р. грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» та вирішення питання про внесення відповідних змін до затвердженого плану реструктуризації; не застосовувати до грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЙС», визнаних ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2026р., наслідки погашення до остаточного вирішення питання щодо їх врахування у плані реструктуризації та визначення порядку їх погашення; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на особу, визначену за результатами розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ФК "ЕЙС", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.7 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026р. (3328 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2662,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.
Натомість, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №60547 від 30.09.2026р., згідно якої вбачається оплата судового збору в сумі 3328 грн. за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» на ухвалу від 21.09.2026р. по справі №925/1263/25, Черкаський апеляційний суд на рахунок ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача: 37930566, рахунок отримувача: [рахунок приховано]. Натомість, вірними реквізитами для сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду є - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): [рахунок приховано].
Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2026р. у справі №925/1263/25 було підписано 17.09.2026р. та надіслано сторонам у справі - 21.09.2026р. Документ доставлено до електронного кабінету представника ТОВ "ФК "ЕЙС": 21.09.2026 о 17:25.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку. Такого клопотання ТОВ "ФК "ЕЙС" не подало і окремо.
Згідно ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга, залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "ЕЙС" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.09.2026р. у справі №925/1263/25 залишити без руху.
2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "ФК "ЕЙС" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
3.Роз`яснити ТОВ "ФК "ЕЙС", в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
Т.П. Козир