ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" жовтня 2026 р. Справа №918/168/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
суддя Павлюк І.Ю.
суддя Розізнана І.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2026, повний текст якого складено 21.09.2026, у справі №918/168/26 (суддя Політика Н.А.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2026 у справі №918/168/26 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 05.06.2026 року про визнання грошових вимог в сумі 5 888 996,44 грн.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2026 у справі №918/168/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 05.06.2026 року про грошові вимоги до боржника задовольнити повністю: визнати грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у справі №918/168/26 у розмірі 5 888 996,44 грн; визнати вимоги АТ КБ «ПриватБанк» щодо сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн позачергово за рахунок боржника.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/168/26, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/168/26.
2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2026 у справі №918/168/26.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.