Ухвала № 140698143 у справі № 918/1211/25 від 19.10.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2026 р. Справа № 918/1211/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2026 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.09.2026 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", оформлене протоколом №22-01-22 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" від 22.01.2022.

Скасовано реєстраційну дію, проведену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стаховою І.О., здійснену 22.01.2022 №100608107[телефон приховано] щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" (щодо зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначено статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" у розмірі 15 840 254,00 грн.

Визначено частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_2 - 101 089,00 грн з кількістю голосів 0,64%.

Визначено частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна - 2" ОСОБА_3 - 114 750,00 грн з кількістю голосів 0,72%.

Визначено частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_4 - 9 861,00 грн з кількістю голосів 0,06%.

Визначено частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" ОСОБА_1 - 15 614 554,00 грн з кількістю голосів 98,58%.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48 145,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48 145,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48 145,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48 145,33 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а також скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та стягнути із ОСОБА_1 на користь Відповідачів понесені судові витрати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позовну заяву у даній справі подано у 2025 році, тому при визначенні розміру судового збору підлягають застосуванню положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, що становить - 3028,00 грн.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі предметом спору якого є 2 вимоги немайнового (визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії) та 1 вимога майнового характеру (визначення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" у розмірі 15 840 254,00 грн).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 365 489,72 грн ((3028*2) + (15 840 254,00*1,5%)) * 150%)

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апелянтом апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 292 391,77 грн (365 489,72 грн * 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги долучена платіжна інструкція №119 від 06.10.2026 про сплату судового збору у сумі 231097,58 грн.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інна-2" необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 61 294,19 грн (292 391,77 грн - 231 097,58 грн)

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 61 294,19 грн.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2026 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 у справі №918/1211/25 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інна-2" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.