СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/809/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, (вх.№2095 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2026 у справі №905/809/25 (суддя Ніколаєва Л.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 15.09.2026)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Донецька область, Покровський район, м. Покровськ,
про стягнення 16339299,71грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про стягнення 16339299,71грн., з яких: 16295917,43грн. - основний борг, 43382,28грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №05-25-02041 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 за актами коригування №ПРА_К-0009769 від 22.05.2025 (за лютий 2022 року) та №ПРА_К-00010127 від 04.07.2025 (за квітень 2022 року).
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2026 у справі №905/809/25 відмовлено в задоволенні позову.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2026 у справі №905/809/25 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №905/809/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
13.10.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік", встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 у розмірі 3328,00грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суддя - доповідач також враховує, що апеляційну скаргу у справі подано апелянтом через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", а тому судовий збір обраховується з понижуючим коефіцієнтом 0,8.
Отже, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", при зверненні до суду з відповідною апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 294107,39грн.
Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що також підтверджується відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 №13-35/908/809/25.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2026 у справі №905/809/25 залишити без руху.
2.Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Плахов