ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/1230/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 року у справі №904/1230/26 (суддя Дичко В.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» (53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 9А, код ЄДРПОУ 38888898)
про стягнення 717 708,74 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 року у справі №904/1230/26 позовну заяву задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» (53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 9А, код ЄДРПОУ 38888898) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором підряду № 120/4Д від 21.03.2025 на будівництво фортифікаційних споруд неустойку в сумі 126 683,75 грн (сто двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 75 копійок), у тому числі пеню в сумі 84 653,24 грн (вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 24 копійки) за порушення строків завершення будівництва, штраф у сумі 42 030,51 грн (сорок дві тисячі тридцять гривень 51копійка) за прострочення завершення будівництва понад тридцять днів, судовий збір у сумі 7 601,02 грн (сім тисяч шістсот одна гривня 02 копійки).
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в задоволеній частині.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.
Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 12 918,75 грн.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 року у даній справі колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 року у справі №904/1230/26.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.11.2026 року на 15:30 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 18.11.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 24.11.2026 року.
Учасники справи у строк до 24.11.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков