ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/3668/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МЕДІКАЛ» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026 (головуючий в першій інстанції Бажанова Ю.А.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МЕДІКАЛ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР»
про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МЕДІКАЛ» (надалі - ТОВ «СВ Медікал») до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» (надалі - ТОВ «Мед-Сервіс Днепр») про стягнення 100000,00 грн відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у даній справі заяву ТОВ «Мед-Сервіс Днепр» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ТОВ «СВ Медікал» на користь ТОВ «Мед-Сервіс Днепр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. В решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, позивач у справі - ТОВ «СВ Медікал» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу: скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026 у справі № 904/3668/26 в частині стягнення з ТОВ «СВ Медікал» на користь ТОВ «Мед-Сервіс Днепр» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «Мед-Сервіс Днепр» у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. У разі, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, стягнути з ТОВ «СВ Медікал» на користь ТОВ «Мед-Сервіс Днепр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, що не перевищує 3000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відтак, апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
На підставі ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга ТОВ «СВ Медікал» у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3668/26 за апеляційною скаргою ТОВ «СВ Медікал» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СВ Медікал» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у даній справі.
Враховуючи, що позивачем подані апеляційні скарги на основне та додаткове рішення у даній справі, беручи до уваги положення ч.1 ст.270, ст.173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги ТОВ «СВ Медікал» на додаткове рішення до спільного розгляду з апеляційною скаргою на основне рішення в рамках одного апеляційного провадження, шляхом їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МЕДІКАЛ» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026 у справі № 904/3668/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МЕДІКАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР» про стягнення збитків.
Об`єднати провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ МЕДІКАЛ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 та на додаткове рішення від 09.10.2026 в одне апеляційне провадження у справі № 904/3668/26 та провести їх спільний апеляційний розгляд.
Розгляд апеляційних скарг здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів