ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/1447/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 15.09.2025р. та додаткове рішення від 23.09.2026р. у справі № 904/1447/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"
до В-1 Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ)
В-2 Удод Андрія Миколайовича
третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
про визнання договору недійсним, стягнення збитків
та за зустрічним позовом Дніпровський державний технічний університет (ДДТУ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"
про стягнення 539 000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025р. у справі № 904/1447/26:
- відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог;
- зустрічний позов задоволено частково;
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 24а, код ЄДРПОУ 00152135) на користь Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ) (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 02070737) заборгованість 175 000 грн., пеню 3500 грн., штраф 24 500 грн., судовий збір 2436 грн.;
- в решті відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі № 904/1447/26 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 24а, код ЄДРПОУ 00152135) на користь Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ) (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 02070737) вартість надання правничої допомоги 34 415 грн.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі № 904/1447/26 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким:
- визнати недійсним у частині прав та обов`язків Апелянта договір від 01.09.2023 № 204/23 та стягнути з Університету і Удода А.М. солідарно на користь Апелянта 125 181 грн збитків;
- визнати недійсними договори від 01.05.2023 № 271/23 (210 000 грн), від 01.11.2023 № 1720123 (100 000 грн), від 27.11.2023 № 250/23 (240 000 грн), від 27.06.2024 № 250/24 (240 000 грн), від 28.10.2024 № 360/24 (175 000 грн), від 08.01.2025 № 250/25 (120 000 грн) та стягнути з Університету і Удода А.М. солідарно на користь Апелянта збитки у зазначених розмірах (загалом - 1 210 181 грн разом із договором № 204/23);
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі № 904/1447/26 в частині задоволення зустрічного позову (стягнення 175 000 грн боргу, 3 500 грн пені, 24 500 грн штрафу та 2 436 грн судового збору) та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025р. у справі № 904/1447/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Університету про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення повністю, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 53 732,05 грн. (41 448,71 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення збитків у розмірі 1 210 181,00 грн. (вимога майнового характеру) та визнання недійсними договорів (7 вимог немайнового характеру) + 3 328,00 грн. в частині оскарження судового рішення з розгляду зустрічних позовних вимог х 150% х 0,8).
До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 2552 від 09.10.2026р. про сплату судового збору у сумі 3 654,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025р. та додаткове рішення від 23.09.2026р. у справі № 904/1447/26 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази доплати судового збору у сумі 50 078,05 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко