Ухвала № 140698278 у справі № 912/1715/26 від 19.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2026 м.Дніпро справа №912/1715/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2026 (суддя Кузьміна Б.М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЦ» (47707, м.Тернопіль, вул. Гріга, буд. 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» (25031, м.Кропивницький, просп. Промисловий, буд. 14)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ СТЕЛЛАР» (47707, м.Тернопіль, вул. Гріга, буд. 3)

про стягнення 1306117 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2026 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЦ» заборгованість за Договором транспортного експедирування №440/25 від 10.12.2025 у розмірі 1229056 грн 51 коп., пеню у розмірі 49602 грн 31 коп., 3% річних у розмірі 4960 грн 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 22498 грн 04 коп., а також 15673 грн 41 коп. судового збору.

13.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2026, у якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2026 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не надано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ СТЕЛЛАР».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2026 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРО ОЙЛ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ СТЕЛЛАР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко