ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. Cправа № 902/538/16(902/1365/26)
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська обл., 08205 код ЄДРПОУ 43311346)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320; код ЄДРПОУ 31836403)
до: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93404; код ЄДРПОУ 05839888)
про визнання недійсними іпотечного договору та договору про внесення змін та доповнень, визнання відсутнім права іпотеки, припинення іпотеки, припинення обтяжень.
в межах справи № 902/538/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".
Ухвалою суду від 09.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.
Ухвалою суду від 24.10.2025 було задоволено заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. № 02-07/142 від 30.04.2021, № 02-07/144 від 10.05.2022, №02-07/152 від 22.09.2025 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16. Відсторонено арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Рітон" у справі № 902/538/16. Розгляд справи призначено у підсумковому судовому засіданні.
Ухвалою від 12.10.2026, зокрема, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Рітон" у справі № 902/538/16 арбітражного керуючого Белінську Н.О. Продовжено строк процедури розпорядження майна боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон" до 23.12.2026. Відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 23.12.2026.
12.10.2026 до суду від ТОВ "Фінпром Маркет" надійшла позовна заява № 09102026/1 від 09.10.2026 (вх.№ 1506/26) до ТОВ "Рітон" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсними іпотечного договору та договору про внесення змін та доповнень, визнання відсутнім права іпотеки, припинення іпотеки, припинення обтяжень.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/538/16(902/1365/26) від 12.10.2026, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Також, до позовних матеріалів додано клопотання б/н та б/д (вх.№ 01-30/10414/26) про витребування доказів.
16.10.2026 до суду від позивача надійшла заява № 15102025/1 від 15.10.2026 про відкликання позовної заяви, в якій на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, позивач просить суд: повернути позовну заяву; повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.
Суд дослідивши вказану заяву дійшов наступного висновку, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.ч. 7,8 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі № 902/538/16(902/1365/26) не відкрите.
Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення позовної заяви позивачу.
Водночас, з огляду на те, що позовна заява ТОВ "Фінпром Маркет" № 09102026/1 від 09.10.2026 (вх.№ 1506/26) до ТОВ "Рітон" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсними іпотечного договору та договору про внесення змін та доповнень, визнання відсутнім права іпотеки, припинення іпотеки, припинення обтяжень, надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.
Також, з огляду на повернення вказаного позову, клопотання позивача про витребування доказів, судом не розглядається.
Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 850028645.1 від 09.10.2026 року на 3 328,00 грн.
Факт зарахування сплаченого позивачем судового збору в сумі 3 328,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою, яка сформована за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду".
Відтак, враховуючи те, що судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу, в розмірі 3 328,00 грн..
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити заяву ТОВ "Фінпром Маркет" № 15102025/1 від 15.10.2026 про відкликання позовної заяви.
2. Позовну заяву ТОВ "Фінпром Маркет" № 09102026/1 від 09.10.2026 (вх.№ 1506/26) до ТОВ "Рітон" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсними іпотечного договору та договору про внесення змін та доповнень, визнання відсутнім права іпотеки, припинення іпотеки, припинення обтяжень у справі № 902/538/16(902/1365/26), в межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон", повернути позивачу.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (вул.Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська обл., 08205 код ЄДРПОУ 43311346) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 3 328,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 850028645.1 від 09.10.2026 року на суму 3 328,00 грн.
4. Світлокопія платіжної інструкції № 850028645.1 від 09.10.2026 року на суму 3 328,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/538/16(902/1365/26) (подана разом з позовними матеріалами, сформованими в системі "Електронний суд").
5. Примірник даної ухвали є підставою для повернення судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Фінпром Маркет" - [пошта прихована], представнику ТОВ "Фінпром Маркет" Гедзь О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Рітон", Ничипоруку В.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПАТ "Українська Інноваційна компанія" - [пошта прихована].
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 19.10.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи