ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВИКЛИК
15.10.2026 Справа №234/7728/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів справу
за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області
до держави Україна в особі:
1) Головного управління Національної поліції в Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,
2) Департаменту патрульної поліції, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів:
1) Державної казначейської служби України, м.Київ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс», м.Харків
про стягнення 9823847,00грн матеріальної шкоди (667724,00грн реальних збитків та 9156123,00грн упущеної вигоди з урахуванням індексу інфляції)
за участю представників:
від позивача: Алексєєв О.К. (в порядку самопредставництва);
від відповідача-1: Довбиш В.М., довіреність у порядку передоручення б/н від 12.04.2024;
від відповідача-2: Семібратова Д.О., довіреність №9672/41/3/01-2025 від 19.12.2025;
від третьої особи-1: не з`явився (викликався);
від третьої особи-2: не з`явився (викликався).
15.10.2026 о 14:48год (під час судового засідання у справі №234/7728/21) у м.Харків оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим суд оголосив перерву в судовому засіданні до відбою повітряної тривоги, але не довше ніж до 16:15год, зазначивши: «У випадку, якщо сьогодні повітряна тривога в м.Харків триватиме після 16:15год, судове засідання продовжиться після перерви 29.10.2026 об 11:00год».
Повітряна тривога у м.Харків, яка розпочалась о 14:48год у зв`язку із загрозою пусків «Бандеролей», тривала до 15:31год, після чого суд телефонограмою №569 повідомив учасників справи, які 15.10.2026 брали участь в судовому засіданні, про відбій повітряної тривоги та запросив приєднатися до відеоконференції. У відповідь представник відповідача-2 повідомила, що неочікувано сьогодні з 15:30год має взяти участь в розгляді іншої справи, в якій Департамент патрульної поліції є потерпілою стороною, у зв`язку з чим просила надати 20 хвилин для завершення участі в іншому судовому засіданні і заперечила проти розгляду справи №234/7728/21 за своєї відсутності.
15.10.2026 о 15:46год в м.Харків оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 15:51год і з 15:53год до 16:22год (загроза БПЛА). Станом на 16:35год 15.10.2026 представник відповідача-2 не повідомила суд про завершення участі в іншому судовому засіданні, що унеможливило продовження судового засідання у справі №234/7725/21 15.10.2026.
О 16:45год в м.Харків оголошено повітряну тривогу у зв`язку із загрозою пусків «Бандеролей», яка тривала до 17:32год 15.10.2026.
В SMS-повідомленні від 15.10.2026 о 17:09год представник відповідача-2 повідомила секретаря судового засідання про те, що судове засідання з розгляду іншої справи за її участі ще не завершилося.
Керуючись Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», ст.ст.15, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У зв`язку з оголошенням у м.Харків повітряної тривоги, враховуючи зайнятість представника відповідача-2 в іншому судовому засіданні після відбою тривоги та заперечення представника проти розгляду справи №234/7728/21 за своєї відсутності - оголосити перерву в судовому засіданні до 29.10.2026 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104-А, перший поверх).
Явку в судове засідання, в якому оголошується перерва, суд визнав обов`язковою, а в приміщення суду - не обов`язковою.
2. В іншому учасникам справи слід керуватися п.п.4 та 11 резолютивної частини ухвали від 06.01.2026 в цій справі.
3. Суд враховує, що позивач і відповідачі були присутні в судовому засіданні та обізнані про зміст ухвали суду; Державна казначейська служба України має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвалу буде доставлено автоматично.
Враховуючи відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг-Технікс» електронного кабінету в системі «Електронний суд» і те, що вказана особа не отримує поштову кореспонденцію за місцем своєї державної реєстрації, ухвалу направити третій особі на офіційну адресу електронної пошти, а також розмістити для неї в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України» оголошення про дату продовження розгляду справи по суті, текст якого долучити до матеріалів справи.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення (15.10.2026) та не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу