ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.10.2026 Справа № 910/2902/18 (910/4502/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 38)
до Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Громадської організації «Екопарк Осокорки»
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
В межах справи № 910/2902/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код 32962703)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2902/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2018.
20.04.2026 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки до розгляду в межах справи № 910/2902/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підготовче засідання призначено на 20.07.2026.
29.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.
04.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.
У судовому засіданні 20.07.2026 було оголошено перерву до 27.07.2026.
20.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Громадської організації «Екопарк Осокорки» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 задоволено заяву Громадської організації «Екопарк Осокорки» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 12.10.2026.
13.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи Громадської організації «Екопарк Осокорки».
21.08.2026 та 12.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.
У судовому засіданні 12.10.2026 представник позивача повідомив про звернення до суду із клопотанням про зміну предмету позову.
В свою чергу, представник третьої особи Громадської організації «Екопарк Осокорки» повідомив про звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі.
Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 14.12.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк