Судові рішення

Ухвала № 140699099 у справі № 910/8536/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 910/8536/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Чинчин О.В.

Справа№ 910/8536/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяЧинчин О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140699099

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026 Справа № 910/8536/26

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул.Лохвицька, будинок 29, Ідентифікаційний код юридичної особи 41103827)

до до про Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 РНОКПП - НОМЕР_6 ); 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1511/5 від 08.06.2026 "Про задоволення скарг", зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які був скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №1511/5 від 08.06.2026, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від 04.11.2025 №№ 81681516, 81681728, від 13.11.2025 № 81835781 у частині внесення змін до запису № 30397224, від 13.11.2025 № 81850690 у частині внесення змін до запису № 30397070, від 13.11.2025 № 81805129 у частині внесення змін до запису № 30396901, від 15.11.2025 № 81879300 у частині внесення змін до запису № 29261703, від 15.11.2025 № 81879423 у частинні внесення змін до запису № 58940139.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

20.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року відкрито провадження у справі №910/8536/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2026 року.

29.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

11.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

24.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника, задоволено заяву Відповідача про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , зобов`язано Позивача та Відповідача направити на адресу Третіх осіб копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше 5 днів з 27.08.2026, докази чого надати суду, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановлено Третім особам строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу та Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання письмових пояснень, відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2026 року.

04.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

14.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто Заявнику без розгляду.

17.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2026 року задоволено заяву Міністерства юстиції України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2026 року об 11.50 год.

13.10.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 року виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 року у справі № 910/8536/26 технічну помилку.

Щодо заяви Міністерства юстиції України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Міністерства юстиції України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Міністерства юстиції України.

.4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Ухвала № 141263865 Господарський суд міста Києва
21.10.2026 Ухвала № 140870187 без тексту Господарський суд міста Києва
14.10.2026 Ухвала № 140568132 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140062956 Господарський суд міста Києва
18.09.2026 Ухвала № 139927779 Господарський суд міста Києва
18.09.2026 Ухвала № 139927778 Господарський суд міста Києва
15.09.2026 Ухвала № 139784862 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286876 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286874 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286871 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286861 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286857 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286850 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286846 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139286843 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138397408 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138221572 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00015622. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг