ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2026 Справа № 910/12962/26
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Українська будівельна компанія";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмікс";
про стягнення 223 906,48 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Українська будівельна компанія" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмікс" (далі також - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 223 906,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № СМ1704-2 від 01.04.2026, в частині поставки за сплачений товар, в результаті чого виникла спірна заборгованість.
За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Українська будівельна компанія" відомостей про вжиття заходів забезпечення позову за своїм текстом не містить.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позивачем у позовній заяві не вказано зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, за текстом позовної заяви позивач зазначає, що на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою повернути сплачені гроші в розмірі 223 906,48 грн, проте додатки до позовної заяви не містять копії вказаної претензії.
Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "1 Українська будівельна компанія" необхідно надати суду копію претензії на яку посилається позивач з текстом позовної заяви.
Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Українська будівельна компанія" залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- інформації, передбаченої пунктом 7 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;
- інформації, передбаченої пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;
- інформації, передбаченої частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;
- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко