Судові рішення

Рішення № 140699284 у справі № 910/8435/23 від 19.10.2026

Рішення від 19.10.2026 у господарській справі № 910/8435/23 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Івченко А.М.

Справа№ 910/8435/23 (у рішенні: 910/8435/23 (910/8388/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяІвченко А.М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140699284

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026 Справа № 910/8435/23 (910/8388/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1 847 500,00 грн

в межах справи № 910/8435/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи № 910/8435/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Постановою Господарського суду господарського суду м. Києва від 28.02.2024 по справі № 910/8435/23 визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Огейчук Т.В..

Позивач зазначає, що у відповідача наявна дебіторська заборгованість перед боржником.

Згідно даних Фільтрованої виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» ( НОМЕР_1 , валюта UАН) за період з 01 січня 2020 р. по 31.12.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» перераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти зворотньої фінансової допомоги на суму 265 000,00 грн.

Згідно даних Фільтрованої виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» ( НОМЕР_1 , валюта UАН) за період з 01 січня 2021 р. по 31.12.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» перераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти зворотньої фінансової допомоги на суму 1 235 500,00 грн.

Згідно даних Фільтрованої виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» ( НОМЕР_1 , валюта UАН) за період з 01 січня 2022 р. по 31.12.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» перераховано на розрахунковий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти зворотньої фінансової допомоги на суму 347 000,00 грн

Згідно даних Фільтрованої виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» за період з 2020 року по 2022 рік слідує, що відповідач не повернув вказані кошти.

Позивач зазначає, що після отриманих первинних документів боржника, встановлено відсутність оригіналу чи копії договору № 16/10-20 від 16.10.2020 укладеного з відповідачем.

Позивачем направлено вимогу 22.07.2025 щодо повернення коштів. Відповідач на вимогу не відреагував, кошти не повернув.

Відповідачем не подано відзиву чи доказів повернення коштів.

Частинами 1 та 4 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором законом.

Враховуючи вищевикладене, надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» на користь ОСОБА_1 зворотня фінансова допомога (позика) сумарним розміром 1 847 500,00 грн. підлягає поверненню підприємству-банкруту шляхом її стягнення з боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 27 712,05 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (код ЄДРПОУ 43637616, місцезнаходження: вул. В. Антоновича, буд. 51, оф. 805, м. Київ, 03150) заборгованість у сумі 1 847 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 27 712,05 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 19.10.2026

Суддя А.М.Івченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Рішення № 140699281 Господарський суд міста Києва
01.09.2026 Ухвала № 139364345 Господарський суд міста Києва
03.08.2026 Ухвала № 138679408 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138184032 Господарський суд міста Києва
08.07.2026 Ухвала № 138033659 Господарський суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134919879 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134919878 без тексту Господарський суд міста Києва
28.01.2026 Ухвала № 133628207 без тексту Господарський суд міста Києва
26.11.2025 Ухвала № 132115209 без тексту Господарський суд міста Києва
24.09.2025 Ухвала № 130455545 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129851041 без тексту Господарський суд міста Києва
11.06.2025 Постанова № 128166590 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 Ухвала № 127320746 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 Ухвала № 125944428 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 Ухвала № 125600731 без тексту Господарський суд міста Києва
25.02.2025 Ухвала № 125425206 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 Ухвала № 125137541 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 Рішення № 124558028 без тексту Господарський суд міста Києва
11.12.2024 Ухвала № 123778570 без тексту Господарський суд міста Києва
11.12.2024 Ухвала № 123778569 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43637616. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг