ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"19" жовтня 2026 р. Справа № 911/2073/25
У справі за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Аркон»
про стягнення 189 463,00 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику сторін.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова Компанія «Аркон» про стягнення 189 463,00 грн. безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2026 у справі № 911/2073/25 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/2073/25 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2073/25 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
12.10.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 20495/16374-4-26/45 від 06.10.2026 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та необхідних доказів, а також копія рахунку № 7943 від 06.10.2026 на оплату експертизи.
Зокрема, у вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати наступні документи: Проектну документацію (первинну та коригування проектної документації), затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі ABK-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом АВК- 5; Договори зі всіма розрахунками на виконання проектних робіт по об?єкту будівництва; Накази про затвердження проектної документації об?єкту будівництва; Експертні звіти (позитивні) щодо експертиз проектної документації об?єкту будівництва.
Окрім того, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/2073/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів щодо проведення експертиз інженерно-технічного напрямку та виконанням експертиз різної категорії складності та оплатити надісланий на адресу відповідача рахунок № 7943 від 06.10.2026 на оплату експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/2073/25 для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/2073/25.
2. Підготовче засідання призначити на 04.11.2026 о 15:00 год.
3. Зобов`язати сторін на виконання клопотання експерта надати:
- Проектну документацію (первинну та коригування проектної документації), затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі ABK-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом АВК- 5;
- Договори зі всіма розрахунками на виконання проектних робіт по об?єкту будівництва;
- Накази про затвердження проектної документації об?єкту будівництва; Експертні звіти (позитивні) щодо експертиз проектної документації об?єкту будівництва.
- Письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2073/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів.
4. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо оплати вартості експертизи у справі № 911/2073/25.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).
8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін